Logia Psico

Hace algunos años cursé una materia en la facultad de Psicología (UBA) que se llama "Ética y Derechos Humanos" Si bien es una asignatura obligatoria, no es de las más populares, temidas o amadas. Sin embargo, ahora no puedo dejar de mirar cine sin pensar en algunas cosas que aprendí cursándola.
Lo que me encantó de la materia fue el poder utilizar películas para ejemplificar los conceptos más importantes de Lacán. En su momento, elegí "La lista de Schindler" para articular la teoría. Pero ahora, mi lista es mucho más larga. No voy a nombrar en este blog toooodas las películas con las cuales podría articular teoría psicoanalítica, pero sí voy a hablar de la última película que vi "Los Descendientes"


En sí, la película no me pareció gran cosa. No me gustan las películas que apelan al golpe bajo común cuyo final podés imaginar una hora antes de que la película finalice. No me gusta la visión tan básica del ser humano, como se apela a la identificación superficial y se busca la aprobación  del espectador. Capaz es porque estos últimos meses me fanaticé bastante con Lars Von Trier, y después de ver sus películas, cualquier gesto de simpatía para apelar a la sonrisa del espectador me genera rechazo. Me gustan las comedias, me encantan las comedias románticas que recurren a la identificación con el personaje y la simpatía, pero no en este tipo de películas que simulan ser un"drama" o una "comedia dramática" (?)


Básicamente y para no contar el final, se trata de un tipo con mucho dinero (como para no preocuparse de otras cosas) que está casado y tiene dos hijas (obviamente la más chica es la más entradora con recursos típicos como ponerse arena en el busto para aparentar una mayor talla y demás clichés) Su mujer tiene un accidente con una lancha y queda en coma. La película transcurre en todo lo que pasa mientras ella está en ese estado. Comienzan a conocer a su madre / esposa desde otros lugares tales como la infidelidad, el egoísmo, las apariencias, etc... En fin, nada deslumbrante, aunque para hacer una buena película no hace falta un argumento maravilloso y sorpresivo, pueden hacerse excelentes películas con temas comunes, cotidianos, el tema es el guión y el director (dos piezas claves para una buena película).


En fin, más allá de lo mala que me resultó, se trata de una de esas películas que puedo agregar a la lista de articulaciones teóricas con los conceptos psicoanalíticos. La responsabilidad subjetiva, dice Lacán, es la distancia que hay entre el sujeto y su deseo. Para explicarlo de forma más básica, hay un momento donde el personaje hace un "click" y cambia su posición respecto de su deseo y en consecuencia, respecto de su vida y de la gente de su entorno.


El circuito de la responsabilidad se nos presenta de modo lineal y esta compuesto por untiempo 1 en donde hay una acción determinada en concordancia con el universo de discurso en el que se encuentra el sujeto y en que supuestamente se agota en los fines para los que se realizó, este es un tiempo en donde el universo particular se mantiene en las certidumbres del yo. En este caso, como les presenté al protagonista, un tipo que tiene dinero, tiene dos hijas y un aparente matrimonio con problemas, nada fuera de lo habitual.


El tiempo 1 se ve confrontado por un tiempo 2, en donde algo esta “señalando un exceso en lo acontecido”, tiempo en el cual aquel universo particular que era soportado en las certidumbres yoicas se quiebra emergiendo como posibilidad una pregunta acerca de cual es la posición que el sujeto tenía al comienzo del mismo, tambalea el universo particular que era egosintónico y entonces aparece la egosdistonia. Este momento yo lo ubico cuando el se acerca a su mujer (la cual está completamente fuera de este mundo) le da un beso y le dice "adiós" Creo que ahí el personaje entiende que no tiene mucho sentido el resentimiento puesto que la responsabilidad de una infidelidad por parte de ella era bilateral.


La responsabilidad subjetiva es esa relación ética del sujeto al deseo, pero es más fácil desligarse del asunto, no querer saber nada de ello, justo esto es lo que parece responder. Sería fácil decir que esta mujer era una hdp, que lo engañó y ponerse en el lugar de víctima. Pero entender, que no hay culpas sino responsabilidades y rara vez, es solamente de quién comete el acto infiel.

Todos los años, me hago una lista mental de las cosas que me gustaría cambiar o hacer el esfuerzo de cambiarlas (lo que es diferente) en el año siguiente. Esta vez, decidí hacerla pública, capaz eso me da cierta presión exterior que me impulse a llevarla a cabo. También quisiera hacer una lista de todo lo que aprendí este 2011. Ahí va, vamos a ver que sale, porque voy a poner lo primero que se me ocurra.

-Ser menos melodramática. No sé por qué soy tan así. Todo para mi es un drama de culebrón.
- No ponerme en el lugar de mártir. Esto se desarrolla con el primer punto de la lista.
- No ser tan impulsiva. Siempre fui de darle rienda suelta a mis emociones, así, sin tamiz.
- No ser metida ni chusma. Qué me importa la vida de los demás si apenas puedo con la mía. Capaz se debe a mi histeria constitucional pero no puedo conmigo. Me encanta saber de gente que no conozco ni voy a conocer.
- Ser menos celosa. Estoy un poco resignada a decir que algún día voy a dejar de ser celosa el 100% pero por lo menos me gustaría no hacer "escenas" cuando me transformo en el Increíble Hulk de los celos.
- Leer más y mirar menos televisión. Tengo que admitir que mi gusto televisivo es básico, muy básico. Nada de canal Encuentro o cana á, yo tengo que ver la novela de Facundo Arana y Julieta Díaz, lo cual me hace sentir culpable de perder tanto tiempo en cosas que no tienen contenido alguno.
- Aprender inglés. No sé dónde surge mi rechazo a tal idioma. Lo detesto, detesto tener que aprender a leer y escribir en un idioma que no es el mío. Muchos me pueden decir que eso me abre puertas, que me abre la cabeza, pero me da bronca tener que pasarme el día leyendo cosas en inglés. Igual con esa actitud voy para atrás en este punto.
- Volver menos loco a mi novio. Pobre hombre, creo que si no me dejó tirada en medio de la ruta es porque tiene los huevos de oro. Creo que las mujeres tenemos un chip estructural que se activa cuando nos está por venir y discutimos por la boludez más mínima. Si combinamos los celos, el dramatismo, la impulsividad y mis síntomas pre-menstruales, imagínense el resultado...
- Empezar la tesis. Me gustaría empezar a ver la tesis no como algo mítico sino como algo posible de lograr. Todavía siento que es mi objeto a, pero tengo que empezar a hacerla más real...
- Salir más con mis amigas. Soy muy hogareña y antisocial, debería ser más joven de vez en cuando.
- Ir al teatro. Hace mucho que no voy.
- Empezar terapia. Este martes empiezo, cuando me propongo algo no espero mucho.
- Ser menos ansiosa. Esto se relaciona con el punto anterior. Las cosas no se pueden resolver ya, hay que esperar, es un proceso...
- Y el punto más importante, con el que más debería trabajar. Ser menos insegura. La inseguridad me boicotea, oscurece mis momentos plenos.

Todo lo que aprendí o intento...

- Me fui de la casa de mis padres y aprendí a ser ordenada. Todavía dejo la tasa del café con leche arriba de la mesa pero por lo menos soy limpia. Limpio los platos, el baño, me ocupo que la heladera esté medianamente nutrida, etc... Esto, hace un año, era imposible de imaginar.
- Refiné mi gusto en cuanto a series. Me hice fanática de las series de HBO. Vi Mad Men (todas las temporadas) de una vez por todas.
- Refiné mi gusto musical. Aprendí mucho de mi pareja. Me enseña y me da la libertad de decidir si eso me gusta o no.
- Aprendí medianamente a discutir. Es muy difícil discutir, no es fácil, es todo un arte. De todas formas, a veces gana la sol impulsiva y melodramática, no me merezco el premio nobel a la negociación eh?
- Aprendí a cocinar dos platos. Lo cual no es poco sabiendo de mi fobia a la cocina. Incluso aprendí a prender el horno y todo.
- Refiné mi gusto culinario. Ya no me conformo con arroz blanco...
- Me estoy convirtiendo una experta en administrar la plata hasta fin de mes.
- Aprendí a escuchar más de lo que hablo (ese fue mi objetivo del año 2009)

En fin, siempre son más las cosas que uno tiene que aprender de las que ya aprendió. Pero está bueno que sea así.
Feliz año y ojalá puedan hacer sus listas! sirve, de verdad que sirve.

El concepto de indefensión aprendida, acuñado por Seligman y colaboradores
en los años sesenta, describía un proceso que se observaba en animales,
cuando se les exponía a descargas eléctricas que no podían hacer nada para
evitar. Los perros se resignaban, y asumían una actitud mediada cognitivamente
de indefensión, que generalizaban a situaciones futuras dejándoles secuelas
motivacionales cognitivas y emocionales. En estudios posteriores se
comprobó que podía inmunizarse a los animales contra la indefensión exponiéndoles
a situaciones “controlables”: los animales aprendían que era posible
controla ciertas situaciones, y generaban expectativas positivas que aplicaban
en nuevas situaciones conflictivas. Estos hallazgos llevaron al desarrollo de
aplicaciones terapéuticas para desaprender la indefensión (Peterson & Steen,
2005).
Cuando Seligman (2007) abandonó los experimentos con animales, y reflexionó
sobre la teoría de la indefensión aprendida, reconoció que el modelo
era claramente deficiente (p. 47):

"Tras diez años dedicados a la indefensión aprendida, cambio de opinión sobre lo
que sucedía en nuestros experimentos … no todos los conejillos de indias y los perros
se vuelven indefensos tras una descarga ineludible, ni tampoco todas las personas
después de que se les presenten problemas insolubles o ruidos inevitables. Uno
de cada tres nunca se da por vencido independientemente de lo que hagamos. Además,
uno de cada ocho se muestra indefenso ya al empezar; no hace falta ninguna
experiencia con lo incontrolable para que se rindan"

¿A qué se deben estas diferencias? Los estudios posteriores con personas demostraron
las carencias del modelo inicial de indefensión aprendida, que
quedó como una explicación de los hallazgos excesivamente simple. Peterson
y Steen (2005) establecen que, para que pueda hablarse de indefensión
aprendida en sentido estricto, deben cumplirse ciertas condiciones:

1) Que las acciones de la persona no tengan ningún efecto sobre la situación.
Así, debe diferenciarse este concepto del proceso de extinción (desaparición
de todo tipo de refuerzo de la conducta) y de la pasividad aprendida (cuando
no se refuerzan, o se castigan, las respuestas activas y/o se refuerzan las pasivas).
2) Que esté presente una forma característica de interpretar, explicar y extrapolar
el aprendizaje a nuevas situaciones (mediación cognitiva).
3) Que se produzca la generalización de la respuesta pasiva a nuevas situaciones.
La indefensión se demuestra cuando se muestra pasividad ante nuevas
situaciones diferentes a la inicial.

Todo ello llevó a los investigadores a plantear la reformulación atribucional
del fenómeno de la indefensión. Efectivamente, sin cuestionar que las situaciones
incontrolables pueden producir déficits, se estableció que la naturaleza
de los mismos depende de la atribución causal. Las personas podemos atribuir
lo que nos sucede a:


- Causas estables (algo permanente y prácticamente inmodificable) o inestables
(algo transitorio y provisional) (Permanencia).
- Causa globales (algo que afecta a todas mis experiencias y mis conductas) o
específico (algo que sólo afecta a esta situación en concreto) (Ubicuidad).
- Causas internas (algo que está en mí mismo) o externas (algo que está en
las circunstancias exteriores).


Así, se fue consolidando la noción de que las personas tenemos un estilo explicativo.
Es decir, tendemos a dar explicaciones similares a diferentes situaciones
comprometidas o estresantes. Un estilo basado en explicaciones internas,
estables y globales, para los acontecimientos negativos, se considera pesimista.
Por el contrario, considerar que sus causas son externas, inestables y
específicas, perfilan el estilo optimista.


Ejemplo de un suceso negativo: La muerte de un ser querido.
- Ejemplo de respuesta pesimista: La tristeza durará siempre, nunca me sobrepondré
a esta pérdida. Cuando las personas pesimistas se encuentran
con un acontecimiento desagradable tienden a verlo como algo permanente.
Consideran que sus causas son estables, que esa desgracia le afectará
por mucho tiempo.
- Ejemplo de respuesta optimista: La tristeza pasará tras un tiempo, la vida
debe seguir su curso. Los optimistas por el contrario lo ven como algo pasajero;
y atribuyen lo sucedido a causas transitorias y efímeras.


Ejemplo de un suceso positivo: Un éxito en un examen.
- Ejemplo de respuesta pesimista: Me he esforzado y me ha salido bien. Los
pesimistas tienen un estilo transitorio. Lo ven como algo pasajero; y atribuyen
lo sucedido a causas transitorias y efímeras.
- Ejemplo de respuesta optimista: Tengo talento, valgo para estudiar. Los
optimistas tiene un estilo permanente. Consideran que sus causas son estables.


Ejemplo de un suceso negativo: Un fracaso en el campo amoroso.
- Ejemplo de respuesta pesimista: No soy capaz de relacionarme bien con el
sexo opuesto. Los pesimistas piensan en los eventos desagradables en términos
universales y consideran que afectará a todas sus demás relaciones.
Utilizan términos tales como: “nunca”, “siempre”, “todo el mundo”, “nadie”,
etc. Dicen por ejemplo: “las cosas siempre me salen mal", “todos los
hombres (o las mujeres) son sinvergüenzas”.
- Ejemplo de respuesta optimista: No me he entendido con esta persona en
concreto, pero mi media naranja está a la vuelta de la esquina. Los optimistas,
por el contrario, piensan sobre estos eventos en forma específica: “este
hombre (o esta mujer) se ha portado como un sinvergüenza”, “este asunto
me salió mal”. Los optimistas adoptan un estilo específico.

Debería estar trabajando con un artículo en este momento pero no pude contenerme a hacer este posteo ya que tengo muchísimas ideas sobrevolando después de dos días intensos en los cuales vi dos películas de Lars Von Trier: Melancholía y El Anticristo.
Sé que no son muy favorables las críticas humanas acerca de este director. Dijo barbaridades en conferencias de prensa y tiene esa conducta tan reprochablemente digna de un genio. Pero no puedo negar que me atrapó completamente su producto. Y si de separar el artista de su obra se trata, no puedo quedarme atrás.
El Anticristo: La mujer mutilada en el órgano sexual que la define. La mujer culpabilizada culturalmente por brindar y recibir placer.
Melancholía: el rechazo absoluto al hedonismo, saciando un apocalipsis interior del caos exterior.


Voy a explayarme un poco, sino no se entiende nada.


El anticristo es hermosa pero cruda, demasiado cruda podría decirse. El director te muestra en carne viva una verdad disimulada por el ser humano. La mujer desde los tiempos bíblicos del Eden es la "culpable", la encarnación del pecado, la que lleva a Adán a cometer los peores pecados. Ella es la culpable, ella es la débil… y por su culpa, son expulsados del Paraíso. Y el director golpea esta verdad frente a las narices del espectador con el tosco ruido de las bellotas cayendo sobre el techo de madera. Ella dice: "yo puedo escuchar lo que va a morir" La película hace referencia al Siglo XVI donde fueron asesinadas muchísimas mujeres acusadas injustamente de brujería. La mujer es quien encarna el mal, es quien mata la familia, es objeto cultural de pecado. 

Son las 21 hs, estoy esperando que lleguen mis amigos y escuchando The Beatles. Mientras limpiaba la casa me di cuenta que cada vez que los escucho tengo la misma sensación: sensación de infancia. Muchos habrán crecido escuchando Carlitos Balá, las Trillizas de oro, el topo Giggio, yo crecí escuchando eso pero también crecí escuchando los Beatles.
Me acuerdo que me gustaban tanto tanto que hasta pedí para un cumpleaños un buzo de ellos. Pero ahora comprendo que yo no era fanática de los Beatles, sino que era fanática de mi hermano. Lo admiraba tanto y todo lo que escuchaba (incluyendo Roxette) era sagrado para mi. Y escuchar The Beatles me trae muchísimos recuerdos felices junto a mi hermano. Me acuerdo que él tocaba el piano y yo cantaba las canciones en castellano que previamente me había aprendido de leer antes de dormirme con un libro de letras traducidas. Me acuerdo que teníamos un grabador JVC (porque en esa época se usaba el cassette) y teníamos en la habitación de cada uno, un cuadro gigante de ellos. Así que tengo doble razón para que me gusten y creo que nunca va a dejar de ser así.
Y toda mi infancia fue mi hermano.

Bueno, para distraerme un poco de tanto estudio me pareció linda la idea de escribir algunas cosas que pude destacar de la estadística este año. Mucha gente asocia la estadística con lo aburrido pero, sin embargo, se puede hacer una lectura diferente:

- Una de las primeras cosas que te enseñan sobre estadística es que los errores deben seguir una distribución aproximadamente normal. Este concepto es genial porque "los errores son normales" y la única forma de aprender es cometiéndolos.

-Aún en una curva normal (campana de gauss) hay puntos que se encuentran a más de un desvío y medio de la media. Esto no es algo malo, simplemente significa que, dichos puntos, no se encuentran dentro de lo esperable. Ser diferente no es algo malo, simplemente es algo que los demás no esperan y por eso sorprende o llama la atención.

-Un concepto muy importante en la estadística es el de "la esperanza". No voy a ponerme a explicar qué significa, solamente comentarlo porque me gusta que parámetro imposible de saber (aunque se puede estimar) se llame así. Implica que aunque haya cosas imposibles o complicadísimas, no es lo mismo encararlas con esperanza de querer lograrlas a simplemente partir de que "como es difícil o imposible ni siquiera lo intento"

- Quisiera destacar una frase que dijo una profesora que tuve en una de las materias de la carrera. Ella dijo "...en estadística uno debe aprender a convivir con la incertidumbre" Me pareció tan claro el concepto. Aprender a entender que uno no puede saberlo todo es una de las muestras de madurez más claras del ser humano. Si pudiéramos conocerlo todo no habría curiosidad.

- Ir más allá de las fórmulas. Uno suele agarrar la fórmula y simplemente aplicarla cuando no entiende algo o quiere sacarse de encima el problema. Pero entender cada estadístico o concepto que forma parte de la fórmula te da al mismo tiempo, una mirada global de las cosas y una mirada al detalle de lo más importante. No hay que temerle a las fórmulas pero tampoco hay que usarlas automáticamente.

- Entender que las fórmulas se tratan de un conocimiento que heredamos de algún genio. Lo tomo como un consejo: "haciendo las cosas así vas a llegar a un buen resultado" pero hasta que no lo ponemos en práctica no lo vamos a entender.

- Entender que hay detrás de aquellas cosas que hacemos mecánicamente. Uno agarra un paquete estadístico como puede ser el spss y apreta botones y le salen tablas. Pero qué hay atrás de eso? Comprender los mecanismos que nos llevan a los buenos resultados, es otra clave.

- Comprender que siempre va a haber alguien que sabe más que uno y que tiene la generosidad de mostrarte ese saber. Si no fuera así ¿cómo aprenderíamos?
- Finalmente, el azar no es más que evaluar todas las posibilidades. Las cosas no suceden porque sí, hay un montón de situaciones que se tuvieron que dar para que ello ocurra.

A la gente le encanta hablar de sí misma, es algo que noté el último tiempo. En toda conversación, cada uno se ocupa de sí mismo incluso en los reproches. Cuando la gente se reprocha cosas, está hablando de sí misma también, porque se establece un parámetro de cómo deberían ser las cosas para esa persona "a mi me gustaría que hagas esto pero sin embargo, hacés esto otro" (nótese el "a mi") Siempre la gente habla de sí misma, vivimos en monólogos camuflados...
Hablando de parámetros y reproches, eso es algo que me critica mucho la gente de mi entorno. Me dicen que siempre necesito comparar en base a parámetros. Y me encuentro preguntando si lo que me pasa con tal persona es "normal" o si está a tres desvíos de la media. Y me imagino la curva acampanada de gauss y todo. En fin, son formas de ver la vida. El lacaniano te va a decir que sigas tu deseo porque, después de todo, solo hay pulsión de muerte, el freudiano te va a decir que te determina el inconsciente, el cognitivo te va a decir que se trata de pensamientos disfuncionales, etc... Yo, que intento querer la estadística y que me da tranquilidad estudiarla, me gusta ver todo en base a parámetros. Puede estar bien o mal, pero me tranquiliza saber si algo está dentro de la media (o lo esperable para que se entienda) o si se aleja de la normalidad.
Y vuelvo a la idea de los monólogos camuflados, porque al parecer cada uno ve y escucha lo que puede y no lo que verdaderamente dice o hace el otro.

A ella que siempre lee mi blog, sobretodo cuando me extraña
Que nunca nunca me falla
Que mueve cielos y montañas por verme feliz
Que es incondicional
Te quiero mamá

1) dejar las cubeteras apiladas en la pileta de la cocina hasta que un alma despiadada decide llenarlas de agua e introducirlas en el congelador.
2)Dejar el salero arriba de la mesa.
3) Dejar los platos sucios de la cena para el día siguiente
4) Que tu novio te de menos bola que de costumbre porque total "te tiene ahí"
5) perder el control remoto y encontrarlo en la alacena (?)
6) Discutir y que alguno termine durmiendo en el sillón un par de horas hasta que decide que el sillón es definitivamente incómodo y vuelve a la cama.
7) No saber de qué hablar
8) Terminar hablando de lo que tardó en llegar el colectivo o lo caro que está el dólar
10) Hacer la lista para el supermercado y terminar comprando cualquier cosa
11) No importa el ingreso del mes en cuestión, siempre pero siempre se termina en cero a fin de mes.
12) No ponerse de acuerdo con qué película mirar.
13) Uno siempre se duerme primero y el otro se queda mirando el techo.
14) Aún no entiendo por qué él necesita usar toda vajilla que esté a su alcance para cocinar unos simples fideos.
15) Ceder en pequeñas cosas tales como "tomar coca zero en lugar de coca light porque al otro le gusta más"
16)Comenzar un mes antes a definir dónde va a ser el paradero de las fiestas de navidad y año nuevo sin que se ofendan las respectivas familias.
17)Cuando uno tiene reuniones donde las parejas no están invitadas puede ser tooodo un problema
18) Entender que aunque digas 20 veces que las medias sucias van con la ropa sucia, siempre van a aparecer tiradas debajo o al lado de la cama. Es cuestión de resignación.
19) Prender por accidente la canilla de la cocina mientras el otro se está bañando y escuchar un grito que dice así: "Soooooooooolllllllllllllllllllllllllll apagá la canilla que me estoy cagando de fríooooooooooooo"
20) Resulta muy dificultosa la tarea de delimitar los espacios de la cama. Él siempre va a ocupar las tres cuartas partes.

Ayer no me podía dormir por un miedo grande que tengo y que realmente no tiene lógica, al menos en este momento. Me concentré en la sensación que me provocaba ese miedo... Era algo así como angustia, como opresión pero no era tristeza. Me puse a pensar que, en realidad, uno le tiene miedo a lo que todavía no ocurrió pero que es posible que ocurra. También me puse a pensar que cuando era una niña mis miedos no eran probables (o capaz sí pero mis padres me aseguraban que no). Me acuerdo cuando nos mudamos de casa y por primera vez tenía que dormir sola en una habitación (antes la compartíamos con mi hermano) Me acuerdo que tenía terror a la oscuridad y todos esos recovecos nuevos para mi. También me acuerdo que tenía un velador que me encantaba. Me acuerdo que me quedaba mirándolo fijamente hasta quedarme dormida. Me acuerdo que mis mayores miedos eran que haya extraterrestes en el living, que un ladrón entrara por el balcón, que haya alguien atrás de la cortina de la bañadera o que entren murciélagos por mi ventana. Ahora que lo pienso, algunos de mis miedos sí eran posibles. Ahora que lo sigo pensando, todos mis miedos eran posibles. ¿Será que los miedos, al igual que los sueños, pueden hacerse realidad?
Ayer volví a revivir esa angustia que hace mucho tiempo no tenía y me sentí aniñada e indefensa. Creo que a todos nos debe pasar eso, porque está en la esencia del ser humano temer. Pero este miedo era más nítido, más cercano que todos aquellos miedos anteriores porque no tenía que ver conmigo sino con una de las personas que más quiero en el mundo.
No sé por qué cuento esto por acá, es algo muy privado, los miedos generalmente son muy íntimos y la gente no anda contándolos por ahí. Creo que quedó muy desordenado este post, pero la asociación libre tiene su propio ordenamiento y sólo hay que seguir la corriente.

Llegué a casa hace un rato y me encuentro con la noticia, triste noticia de que Steve Jobs ya no está. Y lo primero que se me vino a la cabeza fue un hermoso recuerdo que tengo con mi papá, paso a contarles:

Una noche, yo volvía de la facultad creo, mi papá me insiste a que lea algo. Yo estaba cansada, no quería, no tenía ganas. Resulta que finalmente me senté y lo leí. Era el discurso de graduación de Steve. Me emocioné tanto. Me pareció tan lindo que un genio como pocos contara que con la genialidad no alcanza y que las oportunidades sólo te encuentran trabajando. Que lo más importante es enfocarte en lo que te gusta hacer, en lo que sentís hacer y de esa forma salen las mejores cosas. La humildad, la constancia, el esfuerzo van más allá que cualquier coeficiente intelectual superior a 130. Y me emocionó que fuera mi papá quien me diera a leer eso.

"Estoy bastante seguro de que nada de esto habría ocurrido si no me hubieran echado de Apple. Creo que fue una medicina horrible, pero supongo que el paciente la necesitaba. A veces, la vida te da en la cabeza con un ladrillo. No pierdas la fe. Estoy convencido de que la única cosa que me mantuvo en marcha fue mi amor por lo que hacía. Tenés que encontrar qué es lo que amás. Y esto vale tanto para vuestro trabajo como para vuestros amantes. El trabajo va a llenar gran parte de vuestra vida, y la única forma de estar realmente satisfecho es hacer lo que considerás un trabajo genial. Y la única forma de tener un trabajo genial es amar lo que hacés. Si aún no lo encontraste, seguilo buscando. No te conformes. Como en todo lo que tiene que ver con el corazón, lo sabrás cuando lo hayás encontrado. Y como en todas las relaciones geniales, las cosas mejoran y mejoran según pasan los años. Así que seguilo buscando hasta que lo encontrés. No te conformes"

Estas últimas semanas estuve pendiente de este tema que tanto obsesiona a la gente (incluyéndome) Haciendo zapping con el control remoto, pude dar cuenta que la mayoría de los programas de televisión, ya sea canal de aire o de cable, hablaban de la infidelidad. Mi pregunta es ¿qué nos llama tanto la atención de este tema? Siendo que es un tópico milenario, es decir, desde el principio de los tiempos la gente era infiel. 
Y por supuesto, esta temática también se aborda, aunque de diferente manera, en dos de mis series favoritas (Mad men, In Treatment)


En Mad Men por ejemplo, la infidelidad pasa por ser algo obvio que los personajes tratan de no ver. Y se rompe el pacto cuando Don Draper comete un descuido y Betts se entera de que le fue infiel con la mujer de un cómico que trabajaba bajo contrato para su empresa de publicidad. Betts conocía que su marido le era infiel, pero esta fue la primera vez que lo tenía delante de sus ojos como una verdad expuesta, de la que no te podés escapar y justamente, lo que le da legitimidad a esta verdad es que otros ya la conocen. Y ella le dice: "Cómo me pudiste humillar así" es decir, que el reclamo no pasa por el engaño sino por la humillación de que otros conozcan lo que ella obvió durante años. 
En In Treatment la infidelidad pasa, en principio, por el plano de la fantasía. Esto se ve claramente cuando Paul confiesa a su mujer (con "analista"/"supervisora" de por medio) que "está enamorado de Laura" aunque nunca haya llevado a cabo ese amor platónico, transferencial, o como se quiera llamar. Lo que más me atrae de la escena es que es Paul mismo el que asume esa fantasía como una infidelidad, como si la misma se hubiera consumado en hechos fehacientes, cuando todos los que hayamos visto esa primer temporada (que fue la mejor de las 4 temporadas) sabemos que eso nunca sucedió. Entonces, me surge la pregunta de ¿cuántas maneras hay de serle infiel a la persona que tenemos al lado? y quién define que "eso" fue una indifelidad? ¿uno o el otro? 
La infidelidad en Mad men es moneda corriente. En In Treatment viene a representar el fin de uno de los matrimonios de paul Weston (porque todos sabemos que el verdadero y único amor de Paul son sus pacientes) Y me gusta ver como en In Treatment se nota claramente como los límites entre la pareja y el trabajo se van desfigurando y, los pacientes de Paul, o mejor dicho, las historias de los pacientes de Paul terminan acaparando toda su vida. Y así vemos que Paul termina durmiendo en el sillón/diván en el que se sientan sus pacientes, que en muchas oportunidades olvida objetos personales ahí, que su vida pasa por esas cuatro paredes que son su consultorio/hogar.
En Mad Men pasa algo parecido, cuando Don no tiene donde ir, va a su oficina. Uno de los peores momentos de Don transcurren en su oficina. Y también se ve como los límites entre su trabajo y su vida personal comienzan a desfigurarse, muy a su pesar. Otra de las verdades que muestra Mad Men y que a mucha gente le cuesta asumir, es que a nadie le gusta estar solo. De hecho, muchos de nosotros no sabemos estarlo. Tal es así que Betts ya buscaba "el reemplazante" de Don Draper antes de tomar la decisión del divorcio. Entonces, ¿La indifelidad es una decisión? ¿Es un punto de inflexión? ¿Es una verdad triste y silenciosa? 
Pienso que lo más triste de la infidelidad es que la decisión es unilateral y que el otro no puede hacer absolutamente nada contra ello "Si te quiere ser infiel, lo va a ser" Y es ahí cuando uno se siente vulnerable, descuidado, indefenso, tonto, impotente. Porque es la decisión de otra persona que nos da un "ultimátum" (palabra que aparece mucho en In Treatment) El ultimátum de decidir si perdonar o no, si podemos seguir adelante con una herida en nuestro narcisismo o necesitamos otra cosa. Ante el ultimátum entonces, actuamos muchas veces desesperados, queriendo "vengar" esa traición haciendo lo mismo (lo cual es bastante pelotudo) o dejando que las cosas sigan su curso, ya sea separados o juntos, pero sin cosas bajo la alfombra. 
Voy a seguir hablando de este tema, porque todavía no toqué el tema del acting out (cuando los cuernos son dirigidos) pero eso lo dejo para el próximo capítulo :)

Nace el 6 de Mayo de 1856 en Freiberg. Hijo de Jakob Freud (comerciante) y Amalie Nathansohn. El padre ya tenía otros dos hijos del anterior matrimonio.

Entre 1865 y 1872 termina la escuela siendo el alumno más brillante. Decide ser médico, ¡¡¡renunciando a los estudios jurídicos!!! después de haber oído la lectura del ensayo "La Naturaleza" de Goethe.

En 1876 realiza sus primeras investigaciones de anatomía comparada. ¡¡¡Confirma la existencia de testículos en la anguila macho!!!

En 1882 conoce a Martha Bernays con quien se compromete en secreto.

En 1884 publica "La estructura de los elementos del sistema nervioso" Comienza a estudiar las propiedades farmacológicas de la cocaína cuyo enérgico efecto antidepresivo comprueba en sí mismo. Sugiere utilizar la cocaína como anestésico en las enfermedades oculares.

En 1886 se casa con Martha (13 de Septiembre) y con ella tendrá 6 hijos. Aumentan los indicios de cocainomanía en el mundo y un tipo llamado Erlenmeyer acusa a Freud de haber provocado "La tercera plaga de la humanidad"

En 1923 se le manifiesta una proliferación cancerosa en el paladar y se somete a la primera de las 33 intervenciones que será necesario hacerle. En el mismo período muere su nieto favorito (hijo de Sofía) llamado Heinerle. ese mismo año escribe "El Yo y el Ello"

En 1926 es el primer encuentro que tiene con Albert Einstein . Publica Inhibición, síntoma y angustia. Hay una carta en el planetario, espero que no la hayan quitado, que es llamada "Por qué la guerra" que es preciosa, donde Einstein le escribe a Freud preguntándole el por qué de las guerras.

En mayo de 1933 se lleva a cabo en Berlin la quema de sus libros.

En 1934 con su escrito "Moisés y la Religión Monoteísta" se pregunta cómo han llegado los judíos a ser lo que son y por qué han traído sobre sí un odio tan inextinguible"

1930 muere su madre y dice " Yo no podía morir mientras ella viviera, ahora, en cambio, puedo morir"

En 1938, después de la invasión de Austria por los nazis, Freud se resigna finalmente a irse. Se le concede el permiso gracias a la intervención de la diplomacia norteamericana y, al parecer, mussolini. Dice " La sensación de triunfo por la liberación está vinculada demasiado íntimamente al dolor porque siempre he amado profundamente la prisión de la cual me han hecho salir"

1939 El cáncer contra el cual luchó 16 años es ya inoperable. Dice " Mi mundo es nuevamente el de antes, una pequeña isla flotante de dolor en medio de un mar de indiferencia" Muere poco después a la medianoche del 23 de Septiembre.

La semana pasada estuve de viaje por las Cataratas del Iguazú, del lado brasilero, aunque, obviamente, pasé por el lado Argentino (que me gustó más)
Con Hernán pensábamos qué libro llevarnos para leer, y yo agarré mi cuento favorito de la infancia, aquel que mis padres me leían todo el tiempo antes de irme a dormir. "Cuentos de la Selva" de Horacio Quiroga. Así fue cómo empezó mi amor por este escritor. Mi papá me lo dio a conocer, y desde ese momento no lo dejé más. Recuerdo cómo disparaba mi imaginación con "La Tortuga Gigante" y cómo me imaginaba que serían los Coatís. Me encantaba hacer imágenes en mi cabeza de los Yacarés construyendo Diques, de un loro pelado y de una gamita con anteojos amarillos. Leer Horacio Quiroga me tranquiliza porque me acerca a mi papá y al abuelo que nunca conocí. Mi abuelo Julio, un hombre que dedicó su vida a dar clases en lugares donde nadie querría vivir y tan buen profesor era que hasta le hicieron un monumento (que nunca pude conocer)
Entonces, como decía, de chiquita me imaginaba la selva de colores (tan errada no estaba porque de verdad, la selva tiene muchos colores) y me encantaba, me fascinaba ese libro. Así que por fin, luego de tantos años, conocí a los Coatís y supe cómo es la selva. Y de paso, leía mi libro de cuentos favorito de la infancia. 
Claro, la lectura no fue la misma. Pensé mucho acerca de la historia de este escritor y cómo eso podía denotarse en sus cuentos. Son cuentos de todos los colores pero también son grises. Pero, ¿hubiera escrito esos cuentos si su vida hubiera sido menos tormentosa? Horacio Quiroga es un escritor que conoció la muerte desde muy chiquito y se hizo muy amigo de ella. Cuando muchos niños sólo pensaban en los colores de la selva, él pensaba a la muerte y trataba de asimilarla a su vida. La muerte de su padre, el suicidio de su padrastro, la bala que escapa a su escopeta y mata a un amigo por accidente, las muertes de sus amores y el cáncer. Creo que por eso, también Quiroga saca mucho de Poe, otro autor que le encanta a mi padre. 
Fue un viaje hermoso y sin duda, no podría haber elegido un libro mejor.

El creador y guionista de la serie, Matthew Weiner, fue director y guionista de alguno de los mejores capítulos de Los Soprano. Me la venían recomendando hace algún tiempo pero por distintos motivos no me sentaba a verla. Pienso que es de esas series en las cuales no podés despegarte del diálogo, porque se trata de una serie plagada de conversaciones y silencios. Entonces, mi primera recomendación es que la veas con tiempo. Estoy terminando la primer temporada y la impresión que me da es que se trata de una serie compleja y a la vez simple. Si tengo que describir a Donald Draper superficialmente, se trata de un tipo aparentemente genio en la publicidad, que tiene una hermosa y sumisa esposa, dos hijos perfectos y una linda casa. Pero si empezás a calar cada vez más profundo, te das cuenta que todo es una fachada y que "Don" pasa sus días fumando y bebiendo todo el tiempo, engañando a su mujer por el simple hecho de no soportarse a si mismo y con una vida miserable que esconde tras una identidad falsa y una coraza de "tipo ejemplar de los años 60"


Su esposa, con su bello marido, sus bellos hijos, su bella casa, su inmensa soledad. Me da la impresión que es de esas personas que contienen la furia hasta que explotan y hacen cosas macabras. Una mujer que no tiene siquiera la confidencialidad de su psiquiatra, que habla tan bajito que apenas se la escucha. En mi opinión, el personaje que lleva la vida más miserable en ese mundito que es Mad Men.



Campbell es para mi, la mejor interpretación de Mad Men. Me encanta cómo está interpretado. El actor se luce, realmente se luce. Es un personaje que conquistó mi curiosidad, me gusta aún más que Don Draper. Con sus deseos de ascenso, con su exagerada codicia, con su fracaso matrimonial, con su amor inconfeso.


Y así podíamos seguir con cada uno de los personajes. Todos unidos por la publicidad en momentos de expansión. Un mundo tremendamente machista, gris del humo incesante de tabaco, gris también por los deseos inconfesables y el miedo a las aparencias. No todo lo que brilla es oro.

Me enteré que algunas personas pasan a leer este blog periódicamente, a pesar de que lo tengo bastante abandonado. La cuestión es que, estés en el país que estés, en la provincia, ciudad, pueblo, etc...espero que puedas tomar en cuenta la siguiente recomendación:

Tengas el disco que tengas en tus manos, recordá que cuesta muchísimo trabajo para un músico grabarlo. Y dedico esta posteada a todos aquellos músicos laburantes que ponen cuerpo e intelecto en tratar de darle a la gente un producto bueno.

Ese es el caso de Hernán Martínez y las Estrellas. Y realmente el disco "Revolución de Verano" es excelente. Es un disco revolucionario cuyas canciones hablan de destrucciones, reconstrucciones y creaciones. Es impecable la composición, las letras son alucinantes y las melodías bastante pegadizas.

¿Mi favorita? Otro País. Me resulta una canción redondida redondita y con la cual más de uno puede llegar a sentirse identificado. Una canción que despliega resignación y esperanza al mismo tiempo. Una canción simple, preciosamente triste. Luego destaco "Rastros de Carmín", canción que comencé odiando y que ahora no puedo dejar de escuchar. ¿Por qué me gusta? Porque habla del arrepentimiento y de aquellos secretos que tenemos con nosotros mismos. También me gusta la famosa "Habeas Corpus" y la apocalíptica "Círculo de fuego" que no saben como suena en vivo. Pero la que más más me gusta es "Las estrellas" porque su letra tiene que ver justamente con el ambiente indie y lo duro y difícil que es llegar al reconocimiento de la gente y periodistas. "Saben lo que hacen las estrellas, cuando brillan en la oscuridad...Cuando por la noche se asoman, saben lo que me hacen recordar. Saben de mi dolor, saben que me hieren como el filo de un puñal. Envidiaban todo lo que no tenían, se morían viéndonos pasar...Ríen porque no es asunto de ellas, se divierten viéndome llorar"

Entonces, háganme caso y escúchenlo, vale la pena. Les dejo el link donde pueden escucharlo online
http://hmylasestrellas.bandcamp.com/

Albert Einstein, Premio Nóbel de Física en 1921, gozó de una rapidez mental propia de un genial humorista.

1=
 Un periodista le preguntó a Einstein:
 - '¿Me puede Ud.. explicar la Ley de la Relatividad?'
 Y Einstein le contestó:
 - '¿Me puede Ud. explicar cómo se fríe un huevo?'
El periodista lo miró extrañado y le contesta:
 - 'Pues, sí, sí que puedo'.
 A lo cual Einstein replicó:
 - 'Bueno, pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego'.

2=
 Durante el nazismo, Einstein, a causa de ser judío, debió de soportar una guerra en su contra urdida con el fin de desprestigiar sus investigaciones. Uno de estos intentos se dio cuando se compilaron las opiniones de 100 científicos que contradecían las de Einstein, editadas en un libro llamado 'Cien autores en contra de Einstein'.
 A ésto Einstein respondió:
-'¿Por qué cien?. Si estuviese errado haría falta sólo uno'.

3=
 En una conferencia que Einstein dio en un colegio de Francia, el
 escritor francés Paul Valery le preguntó:
 - 'Profesor Einstein, cuando tiene una idea original, ¿qué hace? ¿La anota en un cuaderno o en una hoja suelta?'
 A lo que Einstein respondió:
 -'Cuando tengo una idea original no se me olvida'.

4=
 Einstein tuvo tres nacionalidades: alemana, suiza y estadounidense. Al final de su vida, un periodista le preguntó qué posibles repercusiones habían tenido sobre su fama estos cambios.
 Einstein respondió:
 - 'Si mis teorías hubieran resultado falsas, los estadounidenses dirían que yo era un físico suizo; los suizos que era un científico alemán; y los alemanes que era un astrónomo judío'.

5=
 En 1919, Einstein fue invitado por el inglés lord Haldane a compartir una velada con diferentes personalidades. Entre éstas había un aristócrata muy interesado en los trabajos del físico. Tras una larga conversación, el inglés explicó a Einstein que había perdido recientemente a su mayordomo y que aún no había encontrado un sustituto.
 - 'La raya del pantalón la he tenido que hacer yo mismo, y el planchado me ha costado casi dos horas'.
 A lo que Einstein comentó:
 -'Me lo va a decir a mí. ¿Ve usted estas arrugas de mi pantalón? Pues he tardado casi cinco años en conseguirlas.'

6=
 En una reunión social, Marilyn Monroe se cruzó con Albert Einstein y ella le sugirió lo siguiente:
 -'Qué dice profesor, ¿deberíamos casarnos y tener un hijo juntos? ¿Se imagina un bebé con mi belleza y su inteligencia?'.
 Einstein muy seriamente le respondió:
 - 'Desafortunadamente temo que el experimento salga a la inversa y terminemos con un hijo con mi belleza y su inteligencia'.

7=
 Se cuenta que en una reunión social Einstein coincidió con el actor Charles Chaplin. En el transcurso de la conversación, Einstein le dijo a Chaplin:
 -'Lo que he admirado siempre de usted es que su arte es universal; todo el mundo le comprende y le admira'.
 A lo que Chaplin respondió:
 -'Lo suyo es mucho más digno de respeto: todo el mundo lo admira y prácticamente nadie lo comprende'.

8=
 Y por último, una de las anécdotas favoritas que Einstein relatara en reuniones con políticos y científicos.
 Se cuenta que en los años 20 cuando Albert Einstein empezaba a ser conocido por su Teoría de la Relatividad , era con frecuencia solicitado por las universidades para dar conferencias. Dado que no le
 gustaba conducir y sin embargo el coche le resultaba muy cómodo para sus desplazamientos, contrató los servicios de un chofer.
 Después de varios días de viaje, Einstein le comentó al chofer lo aburrido que era repetir lo mismo una y otra vez.
 - 'Si quiere -le dijo el chofer- lo puedo sustituir por una noche. He oído su conferencia tantas veces que la puedo recitar palabra por palabra.'
 Einstein estuvo de acuerdo y antes de llegar al siguiente lugar, intercambiaron sus ropas y Einstein se puso al volante.
 Llegaron a la sala donde se iba a celebrar la conferencia y como ninguno de los académicos presentes conocía a Einstein, no se descubrió la farsa. El chofer expuso la conferencia que había oído repetir tantas
 veces a Einstein.
 Al final, un profesor en la audiencia le hizo una pregunta. El chofer no tenía ni idea de cuál podía ser la respuesta, sin embargo tuvo una chispa de inspiración y le contestó:
 - 'La pregunta que me hace es tan sencilla que dejaré que se la responda la persona que se encuentra al final de la sala..., que es mi chofer'.

La más bella y profunda emoción que nos es dado sentir es la sensación de lo místico. Ella es la que genera toda verdadera ciencia. El hombre que desconoce esa emoción, que es incapaz de maravillarse y sentir el encanto y el asombro, está prácticamente muerto. Saber que aquello que para nosotros es impenetrable realmente existe, que se manifiesta como la más alta sabiduría y la más radiante belleza, sobre la cual nuestras embotadas facultades sólo pueden comprender en sus formas más primitivas. Ese conocimiento, esa sensación, es la verdadera religión.

Y no creo que exista alguien que pueda refutar ésto.
¿O sí?


(Confieso que le temo a la eternidad. Pero en unos pocos millones de años iré acostumbrándome.)

100 cosillas curiosas que encontre paseando por ahi. jaja

1. El 16% de las mujeres nacen rubias, y 33% de las mujeres son rubias.
2. El sol libera mas energía en un segundo que toda la energía consumida por la humanidad desde su inicio.
3. Napoleón Bonaparte calculo que las piedras utilizadas en la construcción de las pirámides de Egipto, serían suficientes para construir un enorme muro alrededor de Francia.
4. La letra “J”, es la única letra que no aparece en la tabla periódica.
5. La manera más fácil de diferenciar un animal carnívoro de un herbívoro es por sus ojos. Los carnívoros (perros, leones) los tienen al frente de la cabeza, lo que les facilita localizar su alimento. Los herbívoros los tienen a los lados de la misma (aves, conejos), lo que les ayuda a detectar la aproximación de un posible depredador.
6. Una persona parpadea aproximadamente 25 mil veces por semana.
7. Los CDs fueron diseñados para recibir 72 minutos de música porque esa es la duración de la Novena Sinfonía de Beethoven.
8. Está probado que el cigarro es la mayor fuente de investigaciones y estadísticas.
9. Los relámpagos matan más que las erupciones volcánicas y los terremotos.
10. El material más resistente creado por la naturaleza es la tela de Araña.
11. El nombre HAL, del computador de la película “2001, una Odisea en el Espacio” no fue escogido por casualidad. Esta formado por las letras inmediatamente anteriores a las que forman la palabra IBM.
12. El horno de micro-ondas surgió cuando un investigador estudiaba las micro-ondas y noto que éstas habían derretido el chocolate que tenía en la bolsa.
13. Los rusos atienden el teléfono diciendo “Estoy oyendo”
14. 15% de las mujeres americanas se mandan flores a si mismas en el día de los enamorados.
15. Antes de la Segunda Guerra Mundial, en el directorio telefónico de New York había 22 Hitlers. Para el final de la guerra no había ninguno.
16. Si se erradicaran las enfermedades cardíacas, el cáncer y la diabetes, la expectativa de vida del hombre sería de 99.2 años.
17. La hija de Shakespeare era analfabeta.
18. Antes del 1800, los zapatos para el pie izquierdo y derecho eran iguales.
19. Einstein nunca fue un buen alumno, y ni siquiera hablaba bien a los 9 años, sus padres creían que era retrasado mental.
20. El océano Atlántico es más salado que el Pacífico.
21. El elefante es el único animal con 4 rodillas.
22. Una gota de petróleo es capaz de convertir 25 litros de agua potable en NO potable.
23. Cada año, el 98% de los átomos del cuerpo humano son sustituidos.
24. Las ovejas no beben agua en movimiento.
25. Su cabello crece mas rápido durante la noche, y usted pierde en promedio 100 pelos por día.
26. Las hormigas no duermen.
27. Los ratones no vomitan
28. Las caricaturas del Pato Donald fueron vetadas en Finlandia porque éste no usaba pantalón.
29. Un estornudo viaja en tu boca a 965 Km/hr.
30. Solo existen tres animales con lengua azul: el perro Chow Chow, el lagarto lengua-azul y el oso negro.
31. 100 tazas de café tomadas en un lapso de cuatro horas, técnicamente pueden causar la muerte.
32. Un kilo de papas fritas cuesta 200 veces lo que vale un kilo de patatas.
33. La gente rubia tiene más pelo que la gente de pelo oscuro.
34. En la ciudad de Los Ángeles hay más automóviles que gente.
35. Investigaciones dan como resultados, que los insectos son atraídos por personas que acababan de comer plátano.
36. Cuando Bugs Bunny apareció por primera vez en 1935, este se llamaba Happy Rabbit.
37. El estado norteamericano con mas parques nacionales es Alaska, con 8.
38. Todas las góndolas en Venecia, Italia, deben pintarse en color negro, excepto las que pertenecen a altos oficiales.
39. La primera película en tener una segunda parte fue King Kong, de 1933. La secuela se llamaba El hijo de Kong y salió en el mismo año
40. Se puede descubrir el sexo de una tortuga, sólo por el sonido que hace: El macho gruñe, la hembra sisea.
41. El nombre más común del mundo es Mohammed.
42. Napoleón Bonaparte nació solo con 26 dientes.
43. El número de placa de Harry El Sucio ( Dirty Harry) es 2211.
44. El 16 de diciembre de 1811 un terremoto hizo que las aguas del río Mississippi se corrieran en sentido contrario.
45. En Estados Unidos hay más flamingos de plástico que de carne y hueso.
46. El alimento favorito de las cucarachas es el pegamento que se utiliza en el reverso de las estampillas.
47. La ciudad de Estambul es la única en el mundo cuyo territorio se encuentra en dos continentes distintos a la vez: Europa y Asia.
48. El peso promedio de un iceberg es de 20.000.000 de toneladas.
49. El nombre original de Luke Skywalker era Starkiller (Asesino de estrellas), pero para que sonara menos violento se lo cambiaron.
50. El escudo de Colombia tiene incluido el mapa de Panamá
51. La velocidad de escape de la gravedad de la tierra es de 11.7 Km. por segundo
52. Los gatos y los perros, al igual que los humanos, pueden ser zurdos o derechos.
53. Los hombres utilizan un promedio de 15,000 palabras por día, las mujeres 30,000.
54. Los meses que empiezan en lunes siempre tendrán un Viernes 13.
55. Los pingüinos no vuelan … por que tienen frío.
56. El collar de la rana René tiene 9 picos
57. En Fantasía la película de Disney, el hechicero se llama Yensid. O sea Disney deletreado al revés.
58. La botella de Coca Cola era originalmente verde.
59. Es posible hacer que una vaca suba escaleras pero no que las baje..
60. El alfabeto hawaiano tiene 12 letras.
61. American Airlines se ahorro $40,000 en 1987 eliminando una aceituna de cada ensalada que sirvió.
62. La ciudad con mas Rolls Royce per capita es Hong Kong.
63. El estado americano con el mas alto porcentaje de gente que camina es Alaska.
64. El porcentaje de África que es salvaje: 28%.
65. El porcentaje de Norteamérica que es salvaje: 38%.
66. Porcentaje de hombres norteamericanos que dicen que se casarían con la misma mujer si lo tuvieran que hacer otra vez: 80%.
67. Porcentaje de mujeres norteamericanas que dicen que se casarían con el mismo hombre si lo tuvieran que hacer otra vez: 50%.
68. Numero de personalidades que se encuentra en aviones a cualquier hora del dia: 61.000.
69. Costo de mantener a un perro hasta la edad de 11 anos: $6.400
70. Porcentaje de norteamericanos que han visitando Disneylandia o Disney World: 70%.
71. Vida promedio de una pelota de béisbol en un partido profesional: 7 lanzamientos.
72. La gente inteligente tiene mas zinc y cobre en su cabello.
73. Los padres mas jóvenes tenían 8 y 9 años y vivieron en China en 1910.
74. Islandia consume mas Coca Cola per capita que ningún otro país en el mundo.
75. Elche consume mas Coca Cola per capita que ninguna otra ciudad en el mundo.
76. La primera novela que se escribió en una maquina de escribir: “Tom Sawyer”.
77. El graznido de un pato (cuac, cuac) no hace eco y nadie sabe porque.
78. Los tranvías de San Francisco son el único monumento nacional móvil de USA.
79. La razón por la que las escaleras en las estaciones de bomberos son circulares es por los años en los que los caballos tiraban de las máquinas estaban en el establo, en el piso inferior, y aprendían a subir las escaleras rectas.
80. Cada rey de las cartas representa a un gran rey de la historia. Picas: Rey David, Tréboles: Alejandro Magno. Corazones: Carlomagno, Diamantes: Julio Cesar.
81. 111.111,111 x 111.111,111 = 12.345.678.987,654321
82. En las estatuas de una persona a caballo, si el animal tiene las dos patas al aire, la persona murió en combate. Si tiene una de las patas delanteras elevadas, la persona murió de heridas recibidas en combate.
83. Si el caballo tiene las cuatro patas en el suelo, la persona murió de causas naturales.
84. Los clanes de hace muchos anos se deshacían de los indeseables quemándoles la casa. Por ello en ingles se le dice al despedir a una persona de su empleo “you”re fired”.
85. El ojo del avestruz es mas grande que su cerebro.
86. El vuelo mas largo registrado de un pollo duro 13 segundos.
87. Según la ley, las carreteras interestatales en Estados Unidos requieren que una milla de cada cinco sea recta. Estas secciones son útiles como pistas de aterrizaje en casos de emergencia y de guerra.
88. El nombre “jeep” viene de la abreviación que le dio el ejercito americano a “General Purpose vehicle”, G. P. Al pronunciar estas dos letras seguidas en ingles, suena “jeep”.
89. El Pentágono tiene el doble de baños de los necesarios. Cuando se construyo, la ley requería de un baño para negros y otro para
90. blancos.
91. Solo una persona entre 2.000 millones vive 116 años o mas.
92. El nombre Wendy se inventó en el libro “Peter Pan.”.
93. El corazón humano genera suficiente presión cuando bombea la sangre que podría esparcirla fuera del cuerpo hasta 10 metros de distancia.
94. Es imposible estornudar con los ojos abiertos.
95. No te puedes matar conteniendo el aliento por ti mismo.
96. Es mas probable que una persona muera por un golpe de un corcho de Champagne que por una picadura de una arana venenosa.
97. Los diestros viven en promedio 9 años mas que los zurdos.
98. En el antiguo Egipto, los sacerdotes se arrancaban cada cabello y vello de su cuerpo, incluyendo cejas y pestañas.
99. Un cocodrilo no puede sacar la lengua.
100. El 90 % de los encuestados por Glyniss® opinan que debería buscarle inmediatamente, perder el miedo y tratar de arreglar las cosas (gulp!).

“No existen atajos para conseguir la felicidad”
Entrevista con Martin Seligman


Por Eduardo Salvador


Martín Seligman, expresidente de la American Psychological Association, lidera actualmente una auténtica revolución dentro de la psicología, que hasta ahora se había centrado casi exclusivamente en los traumas, trastornos y patologías de la mente. Frente a esta psicología “negativa”, Seligman ha fundado el movimiento de la psicología positiva, que estudia las emociones placenteras, el desarrollo de las virtudes y la búsqueda de la felicidad.

Se habla mucho de la depresión y del estrés que provoca la vida moderna ¿Es cierto que en nuestra sociedad la gente está cada vez menos feliz?

Bueno, es distinto hablar de la felicidad y de la depresión. Tenemos estudios muy rigurosos desde hace sesenta años sobre el nivel de felicidad en los Estados Unidos y en algunos otros países, y lo que indican es que este nivel no ha variado en absoluto. Lo cual es sorprendente, dado que todos los indicadores económicos se han disparado en el mismo período. Está muy comprobado que el dinero, a partir de un cierto nivel mínimo, no da la felicidad. Pero además en todos los países desarrollados se dan diez veces más casos de depresión hoy que en los años cincuenta, y han aumentado en menor medida otras patologías como la ansiedad.

¿Qué explicación le da a esto?

Nadie lo sabe a ciencia cierta, aunque yo tengo mi hipótesis. Creo que influyen varios factores. Uno es que la gente tiende a tomar atajos para conseguir el placer: las drogas, el sexo sin amor, la televisión, las compras. Y no soy tan moralista como para sugerir que la gente no haga estas cosas, pero si alguien basa su vida exclusivamente en atajos y descuida los otros aspectos de su vida, como el desarrollo personal o el sentido que da a la vida, acabará sacrificando su felicidad a largo plazo. El problema es que cuando más rica sea una sociedad, más atajos existen.

Otro es el tamaño relativo de la dimensión del yo frente a la dimensión del grupo. Cada vez pesa más el individuo y menos las colectividades. La familia cada vez es más pequeña, se desvanecen las ataduras a la nación, a la comunidad, al grupo religioso. Éstas eran las instituciones tradicionales nos apoyaban en los momentos difíciles, que a lo largo de la historia han sido las medidas antidepresivas más eficaces, y están desapareciendo
Y por otro lado las ciencias sociales nos han enseñado que somos víctimas de nuestro entorno, que lo importante no es el individuo quien está en control sino los factores externos que nos limitan y nos manipulan. Esto es una formula perfecta para la depresión.

¿Cuál, entonces, es su receta para la felicidad?

En realidad tengo tres, que se aplican a tres niveles que llamo la vida placentera, la vida buena y la vida con sentido. Para la primera la receta es llenar la vida de todos los placeres posibles, y aprender una serie de métodos para saborearlos y disfrutarlos mejor. Por ejemplo compartirlos con los demás, aprender a describir y recordarlos, y también utilizar técnicas como la meditación para ser más conscientes de los placeres. Pero este es el nivel más superficial.
El segundo nivel, el de la buena vida, se refiere a lo que Aristóteles llamaba eudaimonia, que ahora llamamos el estado de flujo. Para conseguir esto la formula es conocer las propias virtudes y talentos y reconstruir la vida para ponerlos en práctica lo más posible. Con esto se consigue no una sonrisa sino la sensación de que el tiempo se para, de total absorción en lo que uno hace. La buena vida no es esa vida pesada de pensar y sentir, sino de sentirse en armonía con la música vital. Creo que mi perro lo podría resumir así: “corro y persigo ardillas, luego existo”.

El tercer nivel consiste en poner tus virtudes y talentos al servicio de alguna causa que sientas como más grande que ti. De esta manera dotas de sentido a toda tu vida.

Qué reacción está teniendo la psicología positiva en el mundo académico estadounidense?

La verdad es que está teniendo un éxito extraordinario, incluso demasiado. Estoy acostumbrado a ser un tipo alternativo y poco convencional, y casi me asusta que esto haya gustado tanto. Hace cinco años comencé con el primer curso de psicología positiva en mi universidad, y ahora hay unos cien. Llevo muchos años dando conferencias, pero ahora es la primera vez que me sucede que provoco ovaciones verdaderas entre el público, o incluso el llanto de profesionales de la psicología que reconocen una vocación que sienten que se les robó. A muchos psicólogos les atrajo esta disciplina porque querían ayudar a la gente normal a ser más feliz, y no sólo ayudar a los enfermos mentales a ser menos miserables. Por otro lado, nunca había sido tan fácil para mí conseguir fondos para un proyecto académico, es algo increíble.

Desde hace décadas se venden como las rosquillas los libros de autoayuda.

¿Qué opinión le merecen?

Pues curiosamente, la verdad es que hay algunos que me parecen bastante buenos, a pesar de su falta de fundamento científico. Hay muchos métodos válidos desarrollados por los seguidores del budismo, del yoga, de las religiones y de los que han trabajado con el desarrollo personal. Lo que estamos haciendo ahora, de hecho, es tomar algunos de éstos métodos y comprobar su eficacia usando métodos científicos, para separar el trigo de la paja. Incluso los estamos realizando a gran escala por Internet, ya que en la página del libro tenemos a 93.000 personas registradas que pueden participar (www.authentichappiness.org). La gente siempre ha querido ser feliz, y es perverso que la psicología académica no considerara que esto pudiera o debiera estudiarse científicamente. Quiero convertir el desarrollo personal en una ciencia seria y bien documentada. En su libro da una visión muy optimista del futuro de la humanidad.

¿Qué opina de la actual situación del mundo, al borde de una guerra imprevisible en el medio oriente?

Bueno, Marzo del 2003 no es el mejor momento para la paz mundial, desde luego. Nos esperan unos meses difíciles. Pero ni Saddam es Hitler, ni Osama es Stalin, ni esta crisis económica es la gran depresión. Creo que en general seguimos en un boom de crecimiento económico y también de mayor paz y armonía. Estoy de acuerdo en esto con Robert Wright en su libro Nonzero. El siglo XX fue el siglo de Hitler y Stalin y sus consecuencias, pero conseguimos vencerles. Creo que si conseguimos evitar un holocausto nuclear y evitamos contaminar el planeta de manera irreversible, a la larga nos espera una época de mayor cooperación y felicidad.



Por cortesía de Eduardo Jáuregui

¿Por qué soy taaaan neurótica? ¿Por qué cuando todo está bien, termino arruinándolo? ¿Por qué me molesta lo que culturalmente molesta? Qué bronca!!!
Hay cosas que se me van de las manos, que no puedo aprehender. ¿Soy una celosa patológica? ¿Soy una pendeja que le falta madurar? ¿Soy una persona que tiene razón?
La verdad que no tengo ni idea, pero me pareció bastante elocuente hablar de las peleas de pareja.
Lo que me llama la atención de las peleas que tengo con mi novio es que muchas de las veces los dos tenemos la razón. Y ahí se arma quilombo porque es más dificil conciliar. Cada uno se agarra de la porción de razón que le toca o de la no razón que tiene el otro y la discusión se vuelve el cuento de la buena pipa.
Y las peleas a veces son modestas y breves. Otras veces son profundas y molestas. Pero las peores, las peores son aquellas que te dejan un esbozo de bronca e impotencia. Porque sabés que no podés cambiar al otro y mucho menos podés cambiar lo que piensa o lo que hace, y si las ideas no son compatibles o "no son dialécticas" se vuelven un problema.
Ya sé, ya sé...Un psicólogo te podrá decir "...lo importante no es lo que se siente/piensa sino lo que se hace con eso que se siente" Pero para mi lo importante es un todo. Lo que sentimos, lo que pensamos y lo que hacemos.
Y yo, no puedo, no logro, no quiero concebir a la infidelidad (en todas sus presentaciones) como un rasgo de humanidad en el otro, como un error, como una variable que no se pudo controlar. Yo no puedo, en serio que no puedo.
Me encantaría ser más flexible en esto, me ahorraría tantas peleas y tanto dolor. Pero no puedo.

Bueno, a ver...
La verdad es que me molesta mucho la gente que se piensa que tiene derecho de criticar un producto cinematográfico, un libro, una serie sólo por haber estudiado una carrera acorde o bien, tener taaaaanto tiempo libre que sólo se dedican a profundizar acerca de sus grandes pasiones. Yo sé que muchos me pueden decir "bueno, pero para algo estudió..." "...lo dice porque sabe..." Pero yo no estoy de acuerdo y paso a explicar mis motivos:
El arte en todas sus expresiones tiene muchas, muchas aplicaciones; Es sabido que una de ellas es entretener, lograr desatar emociones, identificaciones e incluso pasiones. Si a mi una película me entretiene, me entretiene y punto. Así la protagonicen Jennifer López, Sarah Jessica Parker o Norma Aleandro.
Por otra parte, el arte en todas sus expresiones está destinado a diversos tipos de público. Si una película me agrada, no me interesa para qué franja etárea fue pensada
Asimismo, me considero una persona que casi no tiene soberbia y es lo suficientemente flexible como para entender que cada quien ve/lee/disfruta lo que se le canta la gana y no por eso es un ser inferior o no sabe nada de cine/literatura/pintura/música.
Con esto manifiesto mi total y absoluta repugnancia a los críticos soberbios y pedantes que se piensan que tienen LA VERDAD y que todo aquello que se aparte de lo académicamente correcto, está mal.
Yo estudié y aun sigo, aunque ya recibida, estudiando muchísimo acerca de temas x de la psicología. Y tengo bastante definida mi orientación, la cual no es para nada psicoanalítica. Pero el psicoanálisis me encanta, me apasiona, aunque no esté de acuerdo con mucho de su teoría. Aún así, no critico la gente que se analiza y menos aún los profesionales que se dedican a ello. Yo soy abierta de mente y no me siento con permiso de poder decir quién es estúpido o quién no, quién es "inteligente" o quién no.
Esta charla (de la cual yo NO era protagonista) fue inspirada por un sujeto, bastante desagradable, pedante y soberbio, que me encontré en el colectivo.
Listo, ya hice mi descargo. Beshito :)

Se me ocurrió este título un poco psicótico y estridente. Es que el cuerpo son sólo pedazos que los otros se encargan de darle forma. La forma que quieren ver, la forma que desean tocar, la forma que pueden agarrar.Y es así que el cuerpo es sólo una ilusión de unidad que se rompe cuando un otro nos deja de sujetar. Y es así que decimos "me rompieron el corazón" pero en realidad estamos diciendo "me rompieron el cuerpo, la imagen que quedaba de mi en ti, se me rompió la imagen que quedaba de ti en mi" Y se pierde esa mirada que nos daba la ilusión de unidad, hasta que encontramos otros ojos dispuestos.
Yo me enamoré de tu manera de enamorarte de mi. Es eso raro?

Qué significa borrar? es lo mismo borrar que olvidar? Creo que no. Cuando hablamos de borrar creo que hay una connotación un poco más imperativa. Cuando hablamos de olvidar, en cambio, hay algo de deseo dando vueltas.
Uno desea olvidar y uno a veces, tiene que borrar
Ambas acciones son difíciles, pero el borrar es repentino, el olvido es un proceso.
Capaz estoy divagando, pero piénsenlo, algo de eso hay

Bueno, bienvenido Diciembre nomás. Mes que me encanta por su clima de festividad y nostalgia. Por el calorcito que se asoma y el cansancio fortalecedor de todo un año de trabajo y emprendimientos.
Este año justamente fue para mi un año clave. Como lo dije en la entrada anterior, muchos cambios positivos y movilizadores. Fue un año intenso pero hermoso.
A ver... Empecé el año con una ruptura dolorosa. Fue dificil pero necesario. Fue romper con lazos invisibles. Fue entender que si uno desea estar al lado de alguien no es porque no puede vivir sin esa persona o porque siente que está atado de alguna manera. Si uno desea estar con la otra persona es porque así lo quiere, porque es su deseo. Eso es lo más importante, seguir el deseo, actuar conforme a él. Y mi ruta fue trazada conforme a esta idea. Renuncié a un trabajo para dedicarme a la beca. Empiezo a sentirme feliz con mi profesión. Tuve alumnos maravillosos, mis amigos que me demostraron estar en todas conmigo y encontré un no príncipe que me enseñó a desconfiar en los cuentos de hadas y no por ello a ser menos feliz.
Y acá estoy, despidiéndome de un año intenso, de un buen año.
Y aca estoy, retomando mi blog que tan abandonado lo tenía.

Cambiar...
Alguien me puede decir que son incómodos los cambios porque implican mudanzas, aquel trayecto que hay entre el presente y el recuerdo.
Yo prefiero pensar que sin cambios no hay movimiento; y sin movimiento no hay vida. Yo prefiero pensar que cuando todo se mueve es una buena señal, significa que estamos siendo, que estamos...
Y cambiar es todo un desafío. Hay cambios espontáneos y hay cambios planificados. Pero el verdadero desafío llega cuando ese cambio te sorprende, te choca, te aplasta, te paraliza. Y ahí uno trata de aferrarse a lo que ya conoce, a las mismas caras, los mismos consejos, los mismos lugares. Pero cuando lo brusco se vuelve real, aquello a lo cual te aferraste también cambió.
¿Y entonces? ¿Hay algún momento en el cuál no estemos cambiando? ¿Existe lo permanente? Entonces la quietud se me asemeja a lo real en términos lacanianos, porque no puedo concebir el "no cambio" sin pensar en la muerte.
Estoy escribiendo más rápido de lo que pienso, capaz que estoy diciendo cualquier cosa. Mi pensamiento muta, cambia todo el tiempo, capaz mañana cambio de parecer.