Logia Psico

Todos los años, me hago una lista mental de las cosas que me gustaría cambiar o hacer el esfuerzo de cambiarlas (lo que es diferente) en el año siguiente. Esta vez, decidí hacerla pública, capaz eso me da cierta presión exterior que me impulse a llevarla a cabo. También quisiera hacer una lista de todo lo que aprendí este 2011. Ahí va, vamos a ver que sale, porque voy a poner lo primero que se me ocurra.

-Ser menos melodramática. No sé por qué soy tan así. Todo para mi es un drama de culebrón.
- No ponerme en el lugar de mártir. Esto se desarrolla con el primer punto de la lista.
- No ser tan impulsiva. Siempre fui de darle rienda suelta a mis emociones, así, sin tamiz.
- No ser metida ni chusma. Qué me importa la vida de los demás si apenas puedo con la mía. Capaz se debe a mi histeria constitucional pero no puedo conmigo. Me encanta saber de gente que no conozco ni voy a conocer.
- Ser menos celosa. Estoy un poco resignada a decir que algún día voy a dejar de ser celosa el 100% pero por lo menos me gustaría no hacer "escenas" cuando me transformo en el Increíble Hulk de los celos.
- Leer más y mirar menos televisión. Tengo que admitir que mi gusto televisivo es básico, muy básico. Nada de canal Encuentro o cana á, yo tengo que ver la novela de Facundo Arana y Julieta Díaz, lo cual me hace sentir culpable de perder tanto tiempo en cosas que no tienen contenido alguno.
- Aprender inglés. No sé dónde surge mi rechazo a tal idioma. Lo detesto, detesto tener que aprender a leer y escribir en un idioma que no es el mío. Muchos me pueden decir que eso me abre puertas, que me abre la cabeza, pero me da bronca tener que pasarme el día leyendo cosas en inglés. Igual con esa actitud voy para atrás en este punto.
- Volver menos loco a mi novio. Pobre hombre, creo que si no me dejó tirada en medio de la ruta es porque tiene los huevos de oro. Creo que las mujeres tenemos un chip estructural que se activa cuando nos está por venir y discutimos por la boludez más mínima. Si combinamos los celos, el dramatismo, la impulsividad y mis síntomas pre-menstruales, imagínense el resultado...
- Empezar la tesis. Me gustaría empezar a ver la tesis no como algo mítico sino como algo posible de lograr. Todavía siento que es mi objeto a, pero tengo que empezar a hacerla más real...
- Salir más con mis amigas. Soy muy hogareña y antisocial, debería ser más joven de vez en cuando.
- Ir al teatro. Hace mucho que no voy.
- Empezar terapia. Este martes empiezo, cuando me propongo algo no espero mucho.
- Ser menos ansiosa. Esto se relaciona con el punto anterior. Las cosas no se pueden resolver ya, hay que esperar, es un proceso...
- Y el punto más importante, con el que más debería trabajar. Ser menos insegura. La inseguridad me boicotea, oscurece mis momentos plenos.

Todo lo que aprendí o intento...

- Me fui de la casa de mis padres y aprendí a ser ordenada. Todavía dejo la tasa del café con leche arriba de la mesa pero por lo menos soy limpia. Limpio los platos, el baño, me ocupo que la heladera esté medianamente nutrida, etc... Esto, hace un año, era imposible de imaginar.
- Refiné mi gusto en cuanto a series. Me hice fanática de las series de HBO. Vi Mad Men (todas las temporadas) de una vez por todas.
- Refiné mi gusto musical. Aprendí mucho de mi pareja. Me enseña y me da la libertad de decidir si eso me gusta o no.
- Aprendí medianamente a discutir. Es muy difícil discutir, no es fácil, es todo un arte. De todas formas, a veces gana la sol impulsiva y melodramática, no me merezco el premio nobel a la negociación eh?
- Aprendí a cocinar dos platos. Lo cual no es poco sabiendo de mi fobia a la cocina. Incluso aprendí a prender el horno y todo.
- Refiné mi gusto culinario. Ya no me conformo con arroz blanco...
- Me estoy convirtiendo una experta en administrar la plata hasta fin de mes.
- Aprendí a escuchar más de lo que hablo (ese fue mi objetivo del año 2009)

En fin, siempre son más las cosas que uno tiene que aprender de las que ya aprendió. Pero está bueno que sea así.
Feliz año y ojalá puedan hacer sus listas! sirve, de verdad que sirve.

El concepto de indefensión aprendida, acuñado por Seligman y colaboradores
en los años sesenta, describía un proceso que se observaba en animales,
cuando se les exponía a descargas eléctricas que no podían hacer nada para
evitar. Los perros se resignaban, y asumían una actitud mediada cognitivamente
de indefensión, que generalizaban a situaciones futuras dejándoles secuelas
motivacionales cognitivas y emocionales. En estudios posteriores se
comprobó que podía inmunizarse a los animales contra la indefensión exponiéndoles
a situaciones “controlables”: los animales aprendían que era posible
controla ciertas situaciones, y generaban expectativas positivas que aplicaban
en nuevas situaciones conflictivas. Estos hallazgos llevaron al desarrollo de
aplicaciones terapéuticas para desaprender la indefensión (Peterson & Steen,
2005).
Cuando Seligman (2007) abandonó los experimentos con animales, y reflexionó
sobre la teoría de la indefensión aprendida, reconoció que el modelo
era claramente deficiente (p. 47):

"Tras diez años dedicados a la indefensión aprendida, cambio de opinión sobre lo
que sucedía en nuestros experimentos … no todos los conejillos de indias y los perros
se vuelven indefensos tras una descarga ineludible, ni tampoco todas las personas
después de que se les presenten problemas insolubles o ruidos inevitables. Uno
de cada tres nunca se da por vencido independientemente de lo que hagamos. Además,
uno de cada ocho se muestra indefenso ya al empezar; no hace falta ninguna
experiencia con lo incontrolable para que se rindan"

¿A qué se deben estas diferencias? Los estudios posteriores con personas demostraron
las carencias del modelo inicial de indefensión aprendida, que
quedó como una explicación de los hallazgos excesivamente simple. Peterson
y Steen (2005) establecen que, para que pueda hablarse de indefensión
aprendida en sentido estricto, deben cumplirse ciertas condiciones:

1) Que las acciones de la persona no tengan ningún efecto sobre la situación.
Así, debe diferenciarse este concepto del proceso de extinción (desaparición
de todo tipo de refuerzo de la conducta) y de la pasividad aprendida (cuando
no se refuerzan, o se castigan, las respuestas activas y/o se refuerzan las pasivas).
2) Que esté presente una forma característica de interpretar, explicar y extrapolar
el aprendizaje a nuevas situaciones (mediación cognitiva).
3) Que se produzca la generalización de la respuesta pasiva a nuevas situaciones.
La indefensión se demuestra cuando se muestra pasividad ante nuevas
situaciones diferentes a la inicial.

Todo ello llevó a los investigadores a plantear la reformulación atribucional
del fenómeno de la indefensión. Efectivamente, sin cuestionar que las situaciones
incontrolables pueden producir déficits, se estableció que la naturaleza
de los mismos depende de la atribución causal. Las personas podemos atribuir
lo que nos sucede a:


- Causas estables (algo permanente y prácticamente inmodificable) o inestables
(algo transitorio y provisional) (Permanencia).
- Causa globales (algo que afecta a todas mis experiencias y mis conductas) o
específico (algo que sólo afecta a esta situación en concreto) (Ubicuidad).
- Causas internas (algo que está en mí mismo) o externas (algo que está en
las circunstancias exteriores).


Así, se fue consolidando la noción de que las personas tenemos un estilo explicativo.
Es decir, tendemos a dar explicaciones similares a diferentes situaciones
comprometidas o estresantes. Un estilo basado en explicaciones internas,
estables y globales, para los acontecimientos negativos, se considera pesimista.
Por el contrario, considerar que sus causas son externas, inestables y
específicas, perfilan el estilo optimista.


Ejemplo de un suceso negativo: La muerte de un ser querido.
- Ejemplo de respuesta pesimista: La tristeza durará siempre, nunca me sobrepondré
a esta pérdida. Cuando las personas pesimistas se encuentran
con un acontecimiento desagradable tienden a verlo como algo permanente.
Consideran que sus causas son estables, que esa desgracia le afectará
por mucho tiempo.
- Ejemplo de respuesta optimista: La tristeza pasará tras un tiempo, la vida
debe seguir su curso. Los optimistas por el contrario lo ven como algo pasajero;
y atribuyen lo sucedido a causas transitorias y efímeras.


Ejemplo de un suceso positivo: Un éxito en un examen.
- Ejemplo de respuesta pesimista: Me he esforzado y me ha salido bien. Los
pesimistas tienen un estilo transitorio. Lo ven como algo pasajero; y atribuyen
lo sucedido a causas transitorias y efímeras.
- Ejemplo de respuesta optimista: Tengo talento, valgo para estudiar. Los
optimistas tiene un estilo permanente. Consideran que sus causas son estables.


Ejemplo de un suceso negativo: Un fracaso en el campo amoroso.
- Ejemplo de respuesta pesimista: No soy capaz de relacionarme bien con el
sexo opuesto. Los pesimistas piensan en los eventos desagradables en términos
universales y consideran que afectará a todas sus demás relaciones.
Utilizan términos tales como: “nunca”, “siempre”, “todo el mundo”, “nadie”,
etc. Dicen por ejemplo: “las cosas siempre me salen mal", “todos los
hombres (o las mujeres) son sinvergüenzas”.
- Ejemplo de respuesta optimista: No me he entendido con esta persona en
concreto, pero mi media naranja está a la vuelta de la esquina. Los optimistas,
por el contrario, piensan sobre estos eventos en forma específica: “este
hombre (o esta mujer) se ha portado como un sinvergüenza”, “este asunto
me salió mal”. Los optimistas adoptan un estilo específico.

Debería estar trabajando con un artículo en este momento pero no pude contenerme a hacer este posteo ya que tengo muchísimas ideas sobrevolando después de dos días intensos en los cuales vi dos películas de Lars Von Trier: Melancholía y El Anticristo.
Sé que no son muy favorables las críticas humanas acerca de este director. Dijo barbaridades en conferencias de prensa y tiene esa conducta tan reprochablemente digna de un genio. Pero no puedo negar que me atrapó completamente su producto. Y si de separar el artista de su obra se trata, no puedo quedarme atrás.
El Anticristo: La mujer mutilada en el órgano sexual que la define. La mujer culpabilizada culturalmente por brindar y recibir placer.
Melancholía: el rechazo absoluto al hedonismo, saciando un apocalipsis interior del caos exterior.


Voy a explayarme un poco, sino no se entiende nada.


El anticristo es hermosa pero cruda, demasiado cruda podría decirse. El director te muestra en carne viva una verdad disimulada por el ser humano. La mujer desde los tiempos bíblicos del Eden es la "culpable", la encarnación del pecado, la que lleva a Adán a cometer los peores pecados. Ella es la culpable, ella es la débil… y por su culpa, son expulsados del Paraíso. Y el director golpea esta verdad frente a las narices del espectador con el tosco ruido de las bellotas cayendo sobre el techo de madera. Ella dice: "yo puedo escuchar lo que va a morir" La película hace referencia al Siglo XVI donde fueron asesinadas muchísimas mujeres acusadas injustamente de brujería. La mujer es quien encarna el mal, es quien mata la familia, es objeto cultural de pecado. 

Son las 21 hs, estoy esperando que lleguen mis amigos y escuchando The Beatles. Mientras limpiaba la casa me di cuenta que cada vez que los escucho tengo la misma sensación: sensación de infancia. Muchos habrán crecido escuchando Carlitos Balá, las Trillizas de oro, el topo Giggio, yo crecí escuchando eso pero también crecí escuchando los Beatles.
Me acuerdo que me gustaban tanto tanto que hasta pedí para un cumpleaños un buzo de ellos. Pero ahora comprendo que yo no era fanática de los Beatles, sino que era fanática de mi hermano. Lo admiraba tanto y todo lo que escuchaba (incluyendo Roxette) era sagrado para mi. Y escuchar The Beatles me trae muchísimos recuerdos felices junto a mi hermano. Me acuerdo que él tocaba el piano y yo cantaba las canciones en castellano que previamente me había aprendido de leer antes de dormirme con un libro de letras traducidas. Me acuerdo que teníamos un grabador JVC (porque en esa época se usaba el cassette) y teníamos en la habitación de cada uno, un cuadro gigante de ellos. Así que tengo doble razón para que me gusten y creo que nunca va a dejar de ser así.
Y toda mi infancia fue mi hermano.

Bueno, para distraerme un poco de tanto estudio me pareció linda la idea de escribir algunas cosas que pude destacar de la estadística este año. Mucha gente asocia la estadística con lo aburrido pero, sin embargo, se puede hacer una lectura diferente:

- Una de las primeras cosas que te enseñan sobre estadística es que los errores deben seguir una distribución aproximadamente normal. Este concepto es genial porque "los errores son normales" y la única forma de aprender es cometiéndolos.

-Aún en una curva normal (campana de gauss) hay puntos que se encuentran a más de un desvío y medio de la media. Esto no es algo malo, simplemente significa que, dichos puntos, no se encuentran dentro de lo esperable. Ser diferente no es algo malo, simplemente es algo que los demás no esperan y por eso sorprende o llama la atención.

-Un concepto muy importante en la estadística es el de "la esperanza". No voy a ponerme a explicar qué significa, solamente comentarlo porque me gusta que parámetro imposible de saber (aunque se puede estimar) se llame así. Implica que aunque haya cosas imposibles o complicadísimas, no es lo mismo encararlas con esperanza de querer lograrlas a simplemente partir de que "como es difícil o imposible ni siquiera lo intento"

- Quisiera destacar una frase que dijo una profesora que tuve en una de las materias de la carrera. Ella dijo "...en estadística uno debe aprender a convivir con la incertidumbre" Me pareció tan claro el concepto. Aprender a entender que uno no puede saberlo todo es una de las muestras de madurez más claras del ser humano. Si pudiéramos conocerlo todo no habría curiosidad.

- Ir más allá de las fórmulas. Uno suele agarrar la fórmula y simplemente aplicarla cuando no entiende algo o quiere sacarse de encima el problema. Pero entender cada estadístico o concepto que forma parte de la fórmula te da al mismo tiempo, una mirada global de las cosas y una mirada al detalle de lo más importante. No hay que temerle a las fórmulas pero tampoco hay que usarlas automáticamente.

- Entender que las fórmulas se tratan de un conocimiento que heredamos de algún genio. Lo tomo como un consejo: "haciendo las cosas así vas a llegar a un buen resultado" pero hasta que no lo ponemos en práctica no lo vamos a entender.

- Entender que hay detrás de aquellas cosas que hacemos mecánicamente. Uno agarra un paquete estadístico como puede ser el spss y apreta botones y le salen tablas. Pero qué hay atrás de eso? Comprender los mecanismos que nos llevan a los buenos resultados, es otra clave.

- Comprender que siempre va a haber alguien que sabe más que uno y que tiene la generosidad de mostrarte ese saber. Si no fuera así ¿cómo aprenderíamos?
- Finalmente, el azar no es más que evaluar todas las posibilidades. Las cosas no suceden porque sí, hay un montón de situaciones que se tuvieron que dar para que ello ocurra.

A la gente le encanta hablar de sí misma, es algo que noté el último tiempo. En toda conversación, cada uno se ocupa de sí mismo incluso en los reproches. Cuando la gente se reprocha cosas, está hablando de sí misma también, porque se establece un parámetro de cómo deberían ser las cosas para esa persona "a mi me gustaría que hagas esto pero sin embargo, hacés esto otro" (nótese el "a mi") Siempre la gente habla de sí misma, vivimos en monólogos camuflados...
Hablando de parámetros y reproches, eso es algo que me critica mucho la gente de mi entorno. Me dicen que siempre necesito comparar en base a parámetros. Y me encuentro preguntando si lo que me pasa con tal persona es "normal" o si está a tres desvíos de la media. Y me imagino la curva acampanada de gauss y todo. En fin, son formas de ver la vida. El lacaniano te va a decir que sigas tu deseo porque, después de todo, solo hay pulsión de muerte, el freudiano te va a decir que te determina el inconsciente, el cognitivo te va a decir que se trata de pensamientos disfuncionales, etc... Yo, que intento querer la estadística y que me da tranquilidad estudiarla, me gusta ver todo en base a parámetros. Puede estar bien o mal, pero me tranquiliza saber si algo está dentro de la media (o lo esperable para que se entienda) o si se aleja de la normalidad.
Y vuelvo a la idea de los monólogos camuflados, porque al parecer cada uno ve y escucha lo que puede y no lo que verdaderamente dice o hace el otro.

A ella que siempre lee mi blog, sobretodo cuando me extraña
Que nunca nunca me falla
Que mueve cielos y montañas por verme feliz
Que es incondicional
Te quiero mamá

1) dejar las cubeteras apiladas en la pileta de la cocina hasta que un alma despiadada decide llenarlas de agua e introducirlas en el congelador.
2)Dejar el salero arriba de la mesa.
3) Dejar los platos sucios de la cena para el día siguiente
4) Que tu novio te de menos bola que de costumbre porque total "te tiene ahí"
5) perder el control remoto y encontrarlo en la alacena (?)
6) Discutir y que alguno termine durmiendo en el sillón un par de horas hasta que decide que el sillón es definitivamente incómodo y vuelve a la cama.
7) No saber de qué hablar
8) Terminar hablando de lo que tardó en llegar el colectivo o lo caro que está el dólar
10) Hacer la lista para el supermercado y terminar comprando cualquier cosa
11) No importa el ingreso del mes en cuestión, siempre pero siempre se termina en cero a fin de mes.
12) No ponerse de acuerdo con qué película mirar.
13) Uno siempre se duerme primero y el otro se queda mirando el techo.
14) Aún no entiendo por qué él necesita usar toda vajilla que esté a su alcance para cocinar unos simples fideos.
15) Ceder en pequeñas cosas tales como "tomar coca zero en lugar de coca light porque al otro le gusta más"
16)Comenzar un mes antes a definir dónde va a ser el paradero de las fiestas de navidad y año nuevo sin que se ofendan las respectivas familias.
17)Cuando uno tiene reuniones donde las parejas no están invitadas puede ser tooodo un problema
18) Entender que aunque digas 20 veces que las medias sucias van con la ropa sucia, siempre van a aparecer tiradas debajo o al lado de la cama. Es cuestión de resignación.
19) Prender por accidente la canilla de la cocina mientras el otro se está bañando y escuchar un grito que dice así: "Soooooooooolllllllllllllllllllllllllll apagá la canilla que me estoy cagando de fríooooooooooooo"
20) Resulta muy dificultosa la tarea de delimitar los espacios de la cama. Él siempre va a ocupar las tres cuartas partes.

Ayer no me podía dormir por un miedo grande que tengo y que realmente no tiene lógica, al menos en este momento. Me concentré en la sensación que me provocaba ese miedo... Era algo así como angustia, como opresión pero no era tristeza. Me puse a pensar que, en realidad, uno le tiene miedo a lo que todavía no ocurrió pero que es posible que ocurra. También me puse a pensar que cuando era una niña mis miedos no eran probables (o capaz sí pero mis padres me aseguraban que no). Me acuerdo cuando nos mudamos de casa y por primera vez tenía que dormir sola en una habitación (antes la compartíamos con mi hermano) Me acuerdo que tenía terror a la oscuridad y todos esos recovecos nuevos para mi. También me acuerdo que tenía un velador que me encantaba. Me acuerdo que me quedaba mirándolo fijamente hasta quedarme dormida. Me acuerdo que mis mayores miedos eran que haya extraterrestes en el living, que un ladrón entrara por el balcón, que haya alguien atrás de la cortina de la bañadera o que entren murciélagos por mi ventana. Ahora que lo pienso, algunos de mis miedos sí eran posibles. Ahora que lo sigo pensando, todos mis miedos eran posibles. ¿Será que los miedos, al igual que los sueños, pueden hacerse realidad?
Ayer volví a revivir esa angustia que hace mucho tiempo no tenía y me sentí aniñada e indefensa. Creo que a todos nos debe pasar eso, porque está en la esencia del ser humano temer. Pero este miedo era más nítido, más cercano que todos aquellos miedos anteriores porque no tenía que ver conmigo sino con una de las personas que más quiero en el mundo.
No sé por qué cuento esto por acá, es algo muy privado, los miedos generalmente son muy íntimos y la gente no anda contándolos por ahí. Creo que quedó muy desordenado este post, pero la asociación libre tiene su propio ordenamiento y sólo hay que seguir la corriente.

Llegué a casa hace un rato y me encuentro con la noticia, triste noticia de que Steve Jobs ya no está. Y lo primero que se me vino a la cabeza fue un hermoso recuerdo que tengo con mi papá, paso a contarles:

Una noche, yo volvía de la facultad creo, mi papá me insiste a que lea algo. Yo estaba cansada, no quería, no tenía ganas. Resulta que finalmente me senté y lo leí. Era el discurso de graduación de Steve. Me emocioné tanto. Me pareció tan lindo que un genio como pocos contara que con la genialidad no alcanza y que las oportunidades sólo te encuentran trabajando. Que lo más importante es enfocarte en lo que te gusta hacer, en lo que sentís hacer y de esa forma salen las mejores cosas. La humildad, la constancia, el esfuerzo van más allá que cualquier coeficiente intelectual superior a 130. Y me emocionó que fuera mi papá quien me diera a leer eso.

"Estoy bastante seguro de que nada de esto habría ocurrido si no me hubieran echado de Apple. Creo que fue una medicina horrible, pero supongo que el paciente la necesitaba. A veces, la vida te da en la cabeza con un ladrillo. No pierdas la fe. Estoy convencido de que la única cosa que me mantuvo en marcha fue mi amor por lo que hacía. Tenés que encontrar qué es lo que amás. Y esto vale tanto para vuestro trabajo como para vuestros amantes. El trabajo va a llenar gran parte de vuestra vida, y la única forma de estar realmente satisfecho es hacer lo que considerás un trabajo genial. Y la única forma de tener un trabajo genial es amar lo que hacés. Si aún no lo encontraste, seguilo buscando. No te conformes. Como en todo lo que tiene que ver con el corazón, lo sabrás cuando lo hayás encontrado. Y como en todas las relaciones geniales, las cosas mejoran y mejoran según pasan los años. Así que seguilo buscando hasta que lo encontrés. No te conformes"

Estas últimas semanas estuve pendiente de este tema que tanto obsesiona a la gente (incluyéndome) Haciendo zapping con el control remoto, pude dar cuenta que la mayoría de los programas de televisión, ya sea canal de aire o de cable, hablaban de la infidelidad. Mi pregunta es ¿qué nos llama tanto la atención de este tema? Siendo que es un tópico milenario, es decir, desde el principio de los tiempos la gente era infiel. 
Y por supuesto, esta temática también se aborda, aunque de diferente manera, en dos de mis series favoritas (Mad men, In Treatment)


En Mad Men por ejemplo, la infidelidad pasa por ser algo obvio que los personajes tratan de no ver. Y se rompe el pacto cuando Don Draper comete un descuido y Betts se entera de que le fue infiel con la mujer de un cómico que trabajaba bajo contrato para su empresa de publicidad. Betts conocía que su marido le era infiel, pero esta fue la primera vez que lo tenía delante de sus ojos como una verdad expuesta, de la que no te podés escapar y justamente, lo que le da legitimidad a esta verdad es que otros ya la conocen. Y ella le dice: "Cómo me pudiste humillar así" es decir, que el reclamo no pasa por el engaño sino por la humillación de que otros conozcan lo que ella obvió durante años. 
En In Treatment la infidelidad pasa, en principio, por el plano de la fantasía. Esto se ve claramente cuando Paul confiesa a su mujer (con "analista"/"supervisora" de por medio) que "está enamorado de Laura" aunque nunca haya llevado a cabo ese amor platónico, transferencial, o como se quiera llamar. Lo que más me atrae de la escena es que es Paul mismo el que asume esa fantasía como una infidelidad, como si la misma se hubiera consumado en hechos fehacientes, cuando todos los que hayamos visto esa primer temporada (que fue la mejor de las 4 temporadas) sabemos que eso nunca sucedió. Entonces, me surge la pregunta de ¿cuántas maneras hay de serle infiel a la persona que tenemos al lado? y quién define que "eso" fue una indifelidad? ¿uno o el otro? 
La infidelidad en Mad men es moneda corriente. En In Treatment viene a representar el fin de uno de los matrimonios de paul Weston (porque todos sabemos que el verdadero y único amor de Paul son sus pacientes) Y me gusta ver como en In Treatment se nota claramente como los límites entre la pareja y el trabajo se van desfigurando y, los pacientes de Paul, o mejor dicho, las historias de los pacientes de Paul terminan acaparando toda su vida. Y así vemos que Paul termina durmiendo en el sillón/diván en el que se sientan sus pacientes, que en muchas oportunidades olvida objetos personales ahí, que su vida pasa por esas cuatro paredes que son su consultorio/hogar.
En Mad Men pasa algo parecido, cuando Don no tiene donde ir, va a su oficina. Uno de los peores momentos de Don transcurren en su oficina. Y también se ve como los límites entre su trabajo y su vida personal comienzan a desfigurarse, muy a su pesar. Otra de las verdades que muestra Mad Men y que a mucha gente le cuesta asumir, es que a nadie le gusta estar solo. De hecho, muchos de nosotros no sabemos estarlo. Tal es así que Betts ya buscaba "el reemplazante" de Don Draper antes de tomar la decisión del divorcio. Entonces, ¿La indifelidad es una decisión? ¿Es un punto de inflexión? ¿Es una verdad triste y silenciosa? 
Pienso que lo más triste de la infidelidad es que la decisión es unilateral y que el otro no puede hacer absolutamente nada contra ello "Si te quiere ser infiel, lo va a ser" Y es ahí cuando uno se siente vulnerable, descuidado, indefenso, tonto, impotente. Porque es la decisión de otra persona que nos da un "ultimátum" (palabra que aparece mucho en In Treatment) El ultimátum de decidir si perdonar o no, si podemos seguir adelante con una herida en nuestro narcisismo o necesitamos otra cosa. Ante el ultimátum entonces, actuamos muchas veces desesperados, queriendo "vengar" esa traición haciendo lo mismo (lo cual es bastante pelotudo) o dejando que las cosas sigan su curso, ya sea separados o juntos, pero sin cosas bajo la alfombra. 
Voy a seguir hablando de este tema, porque todavía no toqué el tema del acting out (cuando los cuernos son dirigidos) pero eso lo dejo para el próximo capítulo :)

Nace el 6 de Mayo de 1856 en Freiberg. Hijo de Jakob Freud (comerciante) y Amalie Nathansohn. El padre ya tenía otros dos hijos del anterior matrimonio.

Entre 1865 y 1872 termina la escuela siendo el alumno más brillante. Decide ser médico, ¡¡¡renunciando a los estudios jurídicos!!! después de haber oído la lectura del ensayo "La Naturaleza" de Goethe.

En 1876 realiza sus primeras investigaciones de anatomía comparada. ¡¡¡Confirma la existencia de testículos en la anguila macho!!!

En 1882 conoce a Martha Bernays con quien se compromete en secreto.

En 1884 publica "La estructura de los elementos del sistema nervioso" Comienza a estudiar las propiedades farmacológicas de la cocaína cuyo enérgico efecto antidepresivo comprueba en sí mismo. Sugiere utilizar la cocaína como anestésico en las enfermedades oculares.

En 1886 se casa con Martha (13 de Septiembre) y con ella tendrá 6 hijos. Aumentan los indicios de cocainomanía en el mundo y un tipo llamado Erlenmeyer acusa a Freud de haber provocado "La tercera plaga de la humanidad"

En 1923 se le manifiesta una proliferación cancerosa en el paladar y se somete a la primera de las 33 intervenciones que será necesario hacerle. En el mismo período muere su nieto favorito (hijo de Sofía) llamado Heinerle. ese mismo año escribe "El Yo y el Ello"

En 1926 es el primer encuentro que tiene con Albert Einstein . Publica Inhibición, síntoma y angustia. Hay una carta en el planetario, espero que no la hayan quitado, que es llamada "Por qué la guerra" que es preciosa, donde Einstein le escribe a Freud preguntándole el por qué de las guerras.

En mayo de 1933 se lleva a cabo en Berlin la quema de sus libros.

En 1934 con su escrito "Moisés y la Religión Monoteísta" se pregunta cómo han llegado los judíos a ser lo que son y por qué han traído sobre sí un odio tan inextinguible"

1930 muere su madre y dice " Yo no podía morir mientras ella viviera, ahora, en cambio, puedo morir"

En 1938, después de la invasión de Austria por los nazis, Freud se resigna finalmente a irse. Se le concede el permiso gracias a la intervención de la diplomacia norteamericana y, al parecer, mussolini. Dice " La sensación de triunfo por la liberación está vinculada demasiado íntimamente al dolor porque siempre he amado profundamente la prisión de la cual me han hecho salir"

1939 El cáncer contra el cual luchó 16 años es ya inoperable. Dice " Mi mundo es nuevamente el de antes, una pequeña isla flotante de dolor en medio de un mar de indiferencia" Muere poco después a la medianoche del 23 de Septiembre.

La semana pasada estuve de viaje por las Cataratas del Iguazú, del lado brasilero, aunque, obviamente, pasé por el lado Argentino (que me gustó más)
Con Hernán pensábamos qué libro llevarnos para leer, y yo agarré mi cuento favorito de la infancia, aquel que mis padres me leían todo el tiempo antes de irme a dormir. "Cuentos de la Selva" de Horacio Quiroga. Así fue cómo empezó mi amor por este escritor. Mi papá me lo dio a conocer, y desde ese momento no lo dejé más. Recuerdo cómo disparaba mi imaginación con "La Tortuga Gigante" y cómo me imaginaba que serían los Coatís. Me encantaba hacer imágenes en mi cabeza de los Yacarés construyendo Diques, de un loro pelado y de una gamita con anteojos amarillos. Leer Horacio Quiroga me tranquiliza porque me acerca a mi papá y al abuelo que nunca conocí. Mi abuelo Julio, un hombre que dedicó su vida a dar clases en lugares donde nadie querría vivir y tan buen profesor era que hasta le hicieron un monumento (que nunca pude conocer)
Entonces, como decía, de chiquita me imaginaba la selva de colores (tan errada no estaba porque de verdad, la selva tiene muchos colores) y me encantaba, me fascinaba ese libro. Así que por fin, luego de tantos años, conocí a los Coatís y supe cómo es la selva. Y de paso, leía mi libro de cuentos favorito de la infancia. 
Claro, la lectura no fue la misma. Pensé mucho acerca de la historia de este escritor y cómo eso podía denotarse en sus cuentos. Son cuentos de todos los colores pero también son grises. Pero, ¿hubiera escrito esos cuentos si su vida hubiera sido menos tormentosa? Horacio Quiroga es un escritor que conoció la muerte desde muy chiquito y se hizo muy amigo de ella. Cuando muchos niños sólo pensaban en los colores de la selva, él pensaba a la muerte y trataba de asimilarla a su vida. La muerte de su padre, el suicidio de su padrastro, la bala que escapa a su escopeta y mata a un amigo por accidente, las muertes de sus amores y el cáncer. Creo que por eso, también Quiroga saca mucho de Poe, otro autor que le encanta a mi padre. 
Fue un viaje hermoso y sin duda, no podría haber elegido un libro mejor.

El creador y guionista de la serie, Matthew Weiner, fue director y guionista de alguno de los mejores capítulos de Los Soprano. Me la venían recomendando hace algún tiempo pero por distintos motivos no me sentaba a verla. Pienso que es de esas series en las cuales no podés despegarte del diálogo, porque se trata de una serie plagada de conversaciones y silencios. Entonces, mi primera recomendación es que la veas con tiempo. Estoy terminando la primer temporada y la impresión que me da es que se trata de una serie compleja y a la vez simple. Si tengo que describir a Donald Draper superficialmente, se trata de un tipo aparentemente genio en la publicidad, que tiene una hermosa y sumisa esposa, dos hijos perfectos y una linda casa. Pero si empezás a calar cada vez más profundo, te das cuenta que todo es una fachada y que "Don" pasa sus días fumando y bebiendo todo el tiempo, engañando a su mujer por el simple hecho de no soportarse a si mismo y con una vida miserable que esconde tras una identidad falsa y una coraza de "tipo ejemplar de los años 60"


Su esposa, con su bello marido, sus bellos hijos, su bella casa, su inmensa soledad. Me da la impresión que es de esas personas que contienen la furia hasta que explotan y hacen cosas macabras. Una mujer que no tiene siquiera la confidencialidad de su psiquiatra, que habla tan bajito que apenas se la escucha. En mi opinión, el personaje que lleva la vida más miserable en ese mundito que es Mad Men.



Campbell es para mi, la mejor interpretación de Mad Men. Me encanta cómo está interpretado. El actor se luce, realmente se luce. Es un personaje que conquistó mi curiosidad, me gusta aún más que Don Draper. Con sus deseos de ascenso, con su exagerada codicia, con su fracaso matrimonial, con su amor inconfeso.


Y así podíamos seguir con cada uno de los personajes. Todos unidos por la publicidad en momentos de expansión. Un mundo tremendamente machista, gris del humo incesante de tabaco, gris también por los deseos inconfesables y el miedo a las aparencias. No todo lo que brilla es oro.

Me enteré que algunas personas pasan a leer este blog periódicamente, a pesar de que lo tengo bastante abandonado. La cuestión es que, estés en el país que estés, en la provincia, ciudad, pueblo, etc...espero que puedas tomar en cuenta la siguiente recomendación:

Tengas el disco que tengas en tus manos, recordá que cuesta muchísimo trabajo para un músico grabarlo. Y dedico esta posteada a todos aquellos músicos laburantes que ponen cuerpo e intelecto en tratar de darle a la gente un producto bueno.

Ese es el caso de Hernán Martínez y las Estrellas. Y realmente el disco "Revolución de Verano" es excelente. Es un disco revolucionario cuyas canciones hablan de destrucciones, reconstrucciones y creaciones. Es impecable la composición, las letras son alucinantes y las melodías bastante pegadizas.

¿Mi favorita? Otro País. Me resulta una canción redondida redondita y con la cual más de uno puede llegar a sentirse identificado. Una canción que despliega resignación y esperanza al mismo tiempo. Una canción simple, preciosamente triste. Luego destaco "Rastros de Carmín", canción que comencé odiando y que ahora no puedo dejar de escuchar. ¿Por qué me gusta? Porque habla del arrepentimiento y de aquellos secretos que tenemos con nosotros mismos. También me gusta la famosa "Habeas Corpus" y la apocalíptica "Círculo de fuego" que no saben como suena en vivo. Pero la que más más me gusta es "Las estrellas" porque su letra tiene que ver justamente con el ambiente indie y lo duro y difícil que es llegar al reconocimiento de la gente y periodistas. "Saben lo que hacen las estrellas, cuando brillan en la oscuridad...Cuando por la noche se asoman, saben lo que me hacen recordar. Saben de mi dolor, saben que me hieren como el filo de un puñal. Envidiaban todo lo que no tenían, se morían viéndonos pasar...Ríen porque no es asunto de ellas, se divierten viéndome llorar"

Entonces, háganme caso y escúchenlo, vale la pena. Les dejo el link donde pueden escucharlo online
http://hmylasestrellas.bandcamp.com/