Logia Psico

¿Qué quiere decir esto? Esto nos indicaría que, a la hora de conocer a alguien, aquello que llamaríamos amor a primera vista no sería tal, sino sería una reactualización en ese amor de primera impresión de aquellas figuras que nos marcaron de pequeños. Freud nos va a decir que un sector de estas mociones determinantes de nuestra vida amorosa está a disposición de nuestra realidad conciente, pero otro sector de esas mociones yacen latentes desde el inconsciente pero aún así, ejercen sus efectos. Freud nos va a decir luego, que si nuestra necesidad de amor no se encuentra satisfecha por la realidad objetiva, es inteligible que esta necesidad se vuelque en, por ejemplo, nuestro analista. Lo que freud se pregunta es si ese amor suscitado en el analista es verdadero, llegando a la conclusión de que el analista no debe corresponder a las demandas del analizado, porque el analista sólo podría ofrecer un subrogado de aquellas fantasías de nuestra infancia.
Decirlo así es algo complicado, pero a partir de esto lo que me pregunto es: si podemos transferir nuestras necesidades poco satisfechas en el analista, también podemos hacerlo con otras figuras de nuestra vida cotidiana. Por ejemplo, ¿quién no se enamoró de su profesor/a de cátedra? ¿o de su jefe/a del laburo? Incluso aquella persona que nos flechó de una, ¿qué nos suscitó ese flechazo? ¿A quién deseamos cuando deseamos? Como ven, todo se pone en duda...
¿Qué piensan? ¿Ya empezaron a encontrar parecidos en sus novios de sus padres? ¡Qué horror!!! jajaja